很多喜欢把omap850与intel的Xscale做比较，前者是195MHZ，后者是416MHZ，多数人理解成为Xscale会更快，更强。这里我找了一个资料参考后做了一下对比：
    1、omap850的双核心的，但不同于PC是的双核处理器。OMAP850是2个不同的物理CPU组成的,一个ARM926负责PDA功能,另外的ARM7负责GSM电话功能，而Xscale则只有一个ARM9处理器,它负责处理全部事情。
    2、omap850的一个时钟周期能执行8条指令，而Xscale则一个时钟周期只能执行4条指令但Xscale的频率比omap850高出一倍，所以这里基本上是处理速度差不多的，其实如果程序优化得好的,195MHz的omap850在效能上可以等于416MHz的XScale，SPB Benchmark目前没有这个优化,因此,测试结果没有太大的意义，此外,针对XSacle的程序在，在omap850上运行,会变慢一倍。
    3、这里我们来说说功耗，在PC上intel的CPU因为频率高的关系是耗电大户，这大家都知道，相同PR值的AMD的CPU功耗要比intel的CPU小很多（这里对比的是奔腾D与速龙，酷睿是从移动的PM演变而来，在此不做比较）。同样omap850也有这样的优点，在待机的状态下，只需要10µA的电流即可，830一晚也就耗掉2％-3％的电量。这样的优点是不用多说的，待机二到三天不成问题。在芯片工艺上比较也是这样，Xsacle是0.18的,而OMAP是0.13的。0.13的要比0.18的省电。
    4、这里我们再来做个内存类型上的比较。Xscale用的是SD-RAM,OMAP850用的是DDR-RAM,谁好谁差一些，不用我多说了。
    5、omap850更适合在PPC Phone上使用，当GSM和PDA同时工作时,OMAP850的效能就完全发挥出来了，在PPC Phone上,电话接通下,再执行其他任务,Xscale的性能将明显下降,OMAP850就不会.OMAP的2个内核都是195MHz,并分别处理PDA和GSM的功能。所以OMAP适合在PPC Phone上使用。这就是为什么在一些纯PDA上看不到omap的CPU。
    说到最后：Omap850的架构与Xscale架构上是不同的，TI的omap850更适合应用在移动通信领域。这就是为什么Dopod的产品大部分TI的omap系列CPU。WM5针对omap850做了优化，这样大家在用的时候不会感觉到慢。omap850内部还有2D加速的单元，这就是为什么omap850比Xscale的图形性能强悍的原因了，从TI的产品结构上来看，omap850是2.5G-2.75G中最好的产品。不要看频率的对比，重要的是分析一下结果。
    下面附上一张omap850的单元结构图，有兴趣的朋友可以看一下。

    呵呵，以上仅仅是个人的观点，此文参考了互联网上其他网友的一些文章与看法，感谢他们的指点。