JBenchmark是一款专门用于测试支持的java手机和PDA性能的软件，通过测试手机的一些性能（主要是图形方面的性能，当然任何测评软件都有其侧重的方面）来反映手机执行程序的快慢。

    JBenchmark主要包含5项测试：
1）Text   测试手机的文字描画速度，这项参数在手机的商务和网络应用功能方面显得很重要（如发邮件，聊天，浏览网页等）；
2）2D shapes   测试手机在屏幕上描画任意多边形的能力；
3）3D shapes   测试手机实时描画一个三维正方体的能力（当然并非真正的指手机支持3D性能 ）；
4）Fill rate    填充率，测试手机用小的色块随机填充屏幕的能力；
5）Animation   测试手机显示一个简单的PNG动画的能力。

    测评对象：为了客观起见，所有参加测评的手机都采用的是各自目前最新的软件版本。
西门子----S57(18版），M55(08版），SL55(11版），MC60（07版）；
索尼-爱立信-----T618(R3C004版)。

注：本次测评中用到了索尼-爱立信T618，并非想对T618与西门子x55手机进行全面比较测评，索爱与西门子的产品线对于市场定位的细分有不同的策略，不好逐项有针对性的比较，T618在有些方面要比西门子的强不少（如屏幕，铃声，支持蓝牙，双平台游戏等），这里只是在JBenchmark测试中用它作为一个非西门子手机的参照系，选择T618做参照的原因有二：
1）T618是一款市场反映和拥有量都不错的产品，用其来参照容易有感性认识；
2）T618是我现在手上唯一的非西门子手机。

	S57	M55	SL55	MC60	SE T618
JBenchmark	725	631	522	356	328
Text	224	185	156	149	128
2D shapes	147	138	111	117	114
3D shapes	83	76	63	64	60
Fill rate	31	29	24	26	26
Animation	240	203	168	/	/

    结果显示：在西门子x55平台的彩屏手机中，MC60和SL55的JBenchmark的得分最低（当然，导致MC60总分还不如SL55的主要原因应该是MC60在Animation测试当中的得分为0，或者说是缺失，具体为何缺失的原因尚不清楚，但是其他4项的得分基本上与SL55相近），不如M55，而S57得分最高;在所有参加测试的手机中，JBenchmark的总分和分项测试得分上与MC60最相近的是索爱SE T618(很奇怪，SE T618在测试中也不能显示第5项测试中的PNG动画，所以Animation项也缺失），MC60的得分还略高,测试结果基本上与实际使用中反映出的趋势相吻合。手机运行速度S57>M55>SL55≈MC60≈SE T618。S57以后的手机的速度一个比一个慢，估计主要的原因就是支持4096色显示很消耗资源，而这几款手机使用的是相同的硬件和软件平台，资源有限，导致手机运行速度下降。

    测评完后的一点个人观点：

    看来西门子x55平台算是走到头了，S57之后西门子就开始走外形路线，开始还行，SL55以与S57几乎相同的功能，高贵幽雅（甚至有点性感）的外表，令人瞠目的价格，在奢侈品手机（请允许我使用这个来自三星的概念）市场居然卖出了个卖断缺货，上市2个月价格后手机价格逆涨的局面（这确实在今天的手机市场是不多见的）；接下来在中、低端市场继续以外观另类来争取年轻时尚市场，相继推出蝎子M55和X战警MC60，一开始可能有很热闹的局面，本是想细分市场，但是产品线配置差异的细微化和随之而来的功能（或性能）缩水，以及上市相对较高的价格，又会使目标消费群在选择时无所适从，最终可能始乱而终弃，这种外形边缘化设计的路还能走多远，让人真的为西门子捏一把汗！
    x55平台那颗Infineon PMB7850, 52 MHz的“心”已经无法承载我更多的希望，期待据说明年二季度西门子将要发布的x65平台能带来惊喜和西门子性能完美主义传统的回归！

      -----当然，还有SX1!!

                                                 左手剑

                                                2003-11-25

标签：