一是可能 A4 输入法以前还不完善，另外网上更多说的是梅花输入法，所以笔者也先入为主，买了 PPC 后，第一时间装了梅花输入法。这两天，相关网站不断发出新帖， A4 输入出了新的版本，心想，何不尝试一下呢？也许有新发现 ----- 所以就装了个最新版本的 A4 输入法后。不试不知道，一试吓一跳：原来还有更人性化的输入法啊。 …. 从此，我再也找不出继续使用梅花的理由。两种输入法同比，我认为 A4 更简单易用，　尤其更适合从普通手机转入 PPC 的朋友，因为它们的界面更接近。
    A4 输入法还有更多优胜的地方：
    与梅花比较， A4 输入法占用的屏幕位置相对小得多，这样就少占用文章编辑区这个宝贵的地方；其候选字又大又明显，梅花的候选字在两行字母之间，候选字难于再大了。当然，如果你眼力够，也可以将 A4 候选字设置得小一点，多出的空间可以显示出更多的候选字 …
    A4 输入法的候选字最接近文章编辑区，与文章区域更融洽，或者与输入点更接近，有在电脑上那种鼠标跟随的感觉，视觉上更舒服，而梅花的候选字与文章编辑区则隔开了不少距离，感觉有点奇怪 ...
    在选字方面， A4 输入法更显示出其伟大的优势 .... ， PPC 不就是以触摸方式操作吗？我们不就是点击屏幕让 PPC 执行我们的指令吗？对， A4 输入法就是通过触摸选字，这是与 PPC 操作形式的彻底融合，我们还有什么理由认为她的选字方式不够科学吗？电脑通过敲击（点击）选字，电子词典也是通过敲击（点击）选字，遥控器也是通过敲击（点击）选台，银行柜员机也是通过敲击（点击）取钱，至少，还没有用过划选方式。对于经常要换贴膜的朋友，考虑使用 A4 吧，梅花划选式的选字方法，对屏幕是要命的伤害 ….. ，即使你划选时可以做到很轻，但使用起来也不够爽快。至少，划选式的选字方法，我看不到有什么科学的地方 ….

标签：