从买了手机，就开始判断他的真假，呵呵
中间也出了好多的问题！但我可以用测试结果来说明！
E1 发色数 65536 E398 发色数 32768！
这就是最大的不同！具体的操作安装上一看就明白！
官方网站：http://www.jbenchmark.com
E文好的可以在这里下载最新的版本，就是我测试用的那个版本
下载地址：
http://www.cmonline.com.cn/Soft/2005/1825.html
使用JAVA软件JBenchmark对小E进行测试结果如下：
E398 我亲自测试过，得分是我在网络上找到的。
http://bbs.imobile.com.cn/viewthread.php?tid=550958
hardheart 的帖子，我也亲自验证过！
JBenchmark：1148
Details：
Text：342
2D Shapes:297
3D Shapes:152
Fill Rate:48
Animation:309
JBenchmark version:1.0.3
Screen height:176
Screen Height:182
Number of colors:32768
Double buffer:true
Total memory:815080
Free memory:400156
Microedition Configuration:CLDC-1.0
Microedition Profiles:MIDP-2.0 vscl-1.1.0
Microedition Platform:null
Microedition Encoding:ISO8859_1
Microedition Locale:zh-CN
其中发色数为 32768
而！E1 的测试结果如下！
JBenchmark：1133
Details：
Text：339
2D Shapes:291
3D Shapes:140
Fill Rate:52
Animation:311
JBenchmark version:1.1.1
Screen height:176
Screen Height:182
Number of colors:65536
Double buffer:true
Total memory:847044
Free memory:77644
Microedition Configuration:CLDC-1.1
Microedition Profiles:MIDP-2.0
Microedition Platform:j2me
Microedition Encoding:ISO8859_1
Microedition Locale:zh-CN
可以看出屏幕的发色数明显不同！
我测试的时候采用的同样版本！
这里是官方网站上的一些信息，是测的java性能，但是机器的java性能也有所不同！
JBenchmark 1.0 measures the graphical performance of Java (J2ME) MIDP 1.0 enabled phones and PDAs, by running 5 small tests, each lasting for 10 seconds:
1. Text
2. 2D Shapes
3. 3D Shapes
4. Fill Rate
5. Animation
Check the JBenchmark 1.0: Behind the numbers page for more details.
by shilw E-mail:shilw@163.com
