这几天在手机网上逛了几圈，看到的手机大都不尽人意，想想以前的手机多简单多单纯多实用啊，当时的手机好贵，都是老板爷们用的，买一个要上万元而且体积也很大，那时有了它生意就能做成，没了它那就掺拉要跑老远去打个公用电话（想想都麻烦），我老爸是做小生意的，买不起手机不知道耽误了多少生意，汗，那时手机的实用性多么重要啊。
前几年手机之所以能被大家接受，是因为它体积小携带方便，通话功能实用，而且价格也越来越便宜，手机也越来越大众化了，现在随着手机的增多手机厂商更加要想着法子赚钱，他们就从手机的体积、外形，机色，附加功能等新的花头上下功夫。下的功夫还不小呢，手机的体积变小了，重量变轻了，屏幕变亮了，而且附加功能也变得越来越多，什么拍照、看电影电视、听MP3、甚至连耗电大户的智能机都出来了，这些功能的出台是厂商为了吊起消费者的胃口，也为他们的腰包攒足了金钱。现在的厂商真的是为消费者着想吗？我看未必，他们只是为自己的钱包着想，哪里为我们消费者着想过。造出的手机功能越多、体积越小、外形越酷的话，那就意味着价格的飙升，像MOTO的超薄手机价格好贵啊，这样贵的手机卖给大家难道就是为我们着想吗？手机的体形固然要越做越小，但价格也要越来越便宜，这样的话消费者才能接受，现在手机的发展方向越加让人搞不懂。例如智能手机，它的操作系统有点像电脑，所以又称电脑手机，而且是一部另类的电脑，本人虽然是电脑游戏迷，但对现在的智能机还是不太感兴趣，为什么？因为它的体积太小了，完全不能跟电脑比，屏幕、操作方式、兼容性、待机时间等等都不能比，而且大家不要忘了手机的主要用途是打电话，万一只顾着玩把电池耗光了，到那时就没有打电话的份喽嘿嘿！还有就是大家都知道电脑手机可以网上冲浪，听听不错但你的钱包受的了吗？现在移动通讯的无线上网还处于初级阶段，技术不成熟再加上上网费又很贵，谁能消费的起啊，（除非你是家财万贯）。
那就有人要问了，手机应该怎样发展呢？本人觉得厂商应该把手机的体积做得越轻便越好，大家喜欢的都是轻便手机，谁会喜欢像砖头一样大的手机呢？外形、机色那就各意，按照各人的喜爱而定，然而我重点讲的是附加功能：拍照、视频、音乐、电脑在手机上发展很艰难，一个是技术问题，另一个是电池的导航能力，我觉得现在的不行，不知道科技发展到今后会变得怎么样？希望能成功。
下面是转贴网上对手机附加功能中拍照的评价：每当看到论坛上有人对高像素手机追捧，对目前主流的30万像素的手机嗤之以鼻的时候，我总是觉得很心痛，我想是该站出来做些解释的时候了。
1、首先应该说的是，高分辨率究竟有什么用。正如大家所知，高分辨率，简单的说，就是可以增加图象的尺寸，除此以外，别无他用。
目前主流的数码相机的成像分辨率在300万到400万象素，以300万象素的柯达DX6340来说，其最大成像分辨率为2032*1524。这个大小究竟是什么概念？你可以简单对比一下，目前主流17英寸的CRT显示器的最适宜分辨率（也是大家主要使用的分辨率）为1024*768，在点距相同的情况下，前者面积是后者的（2032*1524/1024*768=）3.93倍，也就是说，如果在17英寸显示器上显示，这张图片如果不经过压缩，要四个显示器合起来才能完整显示，而如果想要在一台显示器上完整显示，就需要把图片的长和宽都压缩为原来的一半，也就是把面积缩小为原来的1/4，而这样就不可避免的对图象产生损失和失真。
也许这时有人会有疑问，这样看来，这样的图片似乎很大了，既然在一台显示器上无法正常显示（既不失真，又能完整显示），那还有什么意义么？这个问题其实很简单，因为数码相机拍摄的照片，不是仅仅为了在显示器上观看这么简单的。高分辨率的照片主要有两个作用：
（1）、便于剪裁。对于创作来说，不可能相片照出来了什么样，最后定型就什么样的，作者会根据照片的实际效果，进行适当的剪裁，去掉不需要的*扰，突出主体，对照片进行剪裁，必然会损失掉一部分像素，如果本身图片分辨率就低，最后的成品就没有什么价值了。
（2）、数码冲印。数码相片的一个主要的用途在于冲印成传统的相片，而不是仅仅保存在电脑上。而传统相片的分辨率很高，不是显示器能比的（细节与本文无关，故不详细讨论），而且为了冲印大尺寸的照片，就需要更高的图象分辨率。
这样看来，手机拍照的质量还差，既不需要后期创作，也不需要冲印，高分辨率的照片是没有什么实际意义的。
2、成像元件。
目前在各种影象采集设备上（比如数码相机、数码摄像机、摄像头当然也包括手机）常见的成像元件有CMOS和CCD两种。CCD称为电荷耦合半导体器件，CMOS称为互补型金属氧化物场效应器件。它们成像的原理不做深究，但通常认为，简单的说，CMOS元件耗电极低（相对而言），但成像效果不出色；CCD元件，耗电量较大，但成像效果出色。
3、镜头。
镜头是数码成像好坏的关键部件之一。现在数码相机所用的镜头，不管高端还是低端都是十分精密的。一般数码相机的镜头，都会由N组（比如8组）镜片组组成，为了保证图片的真实还原，比较高级的镜头除了镜片会用高纯度玻璃精细打磨制成外，还会有两到三组的非球面镜头，而每组镜片上都镀了各种涂层，并且光学变焦在大部分数码相机的镜头里也是必备的功能。
4、手机摄像头的局限性。
手机拍照的像素是可以提高，但是其他关键部位限于手机的体积和电能，无法有质的改变。一般认为，数码摄影，最关键的两个元件，如上面介绍，一个是镜头，一个光电转换器（即感光元件）。
对于前者，手机是不可能装载高质量镜头的，现在数码相机上随便一个镜头就比手机本身都大，如果镜头很小也能获得很高质量的成像效果，那在现在数码产品追求轻巧的时代，数码相机也没必要配备那么庞大的镜头了吧。而事实上，手机装配的都是最简易的定焦镜头，完全没有上面所述数码相机镜头的复杂结构，成像当然很差。
对于后者，有碍于手机的供电问题，手机摄像头的光电转换器目前还主要为CMOS，而在数码相机领域，除了个别品牌，CCD材质的光电转换器已经成了绝对的主流，覆盖了从低端到高端几乎所有的数码相机产品，CCD广泛应用于电力相对强大的数码相机领域，而很少用于手机上。
目前手机用CMOS镜头一般只能支持到33万像数的VGA级别（也就是640X480），而CCD则是100-300万像数拍照机的几乎唯一选择。所以这样看来，随着高像素摄像手机的普及，我们不得不在电能上付出一定的代价。并且值得注意的是，即使是使用了CCD元件，手机的成像效果也未必出色，因为感光元件的成像质量不仅与材质有关，也和感光面积有着直接的联系，一般来说，同等分辨率，感光面积越大，成像质量越好，由于目前手机体积所限制，目前CCD的尺寸很小，这就造成虽然在极小位置有100万－300万个感光点，但是其实际效果仍和200-300万像数的主流数码相机有很大的差距。
5、其他。
其他如数码相机上的各种元件，如降噪电路、防抖电路、测光电路等等，手机出于体积和电能的限制都不可能装备，再加上手机处理器的缓慢速度，从而造成了手机照相往往只有最简单的功能，没有任何高级功能。这样看来，即使手机摄影的象素值能达到甚至超过数码相机，但其成像效果（比如白平衡、暴光度甚至清晰度）也远远打不到欣赏的水平，试问，对于一幅毫无美感的图片来说，大的分辨率有什么意义呢？
6、总结。
所以说，现在的手机至少在摄影上，已经走入了误区，厂商之间为了竞争，在其他部件没有提升余地的情况下，就打起了摄像头的主意，好象标榜越高像素的手机的档次就越高，而消费者们由于不了解其中内情，盲目跟风，不仅正中了厂商的下怀，更刺激了这种趋势的逾演逾烈，使得本来不想在这方面做文章的厂家也不得不跟风，从而进入了一个恶性循环。
至少笔者认为，以目前的技术来看，30万像素的手机摄像头是最好的平衡点。以640*480的分辨率，在电脑上观看也不会感觉太小而无法看清，而彩信等手机本身的功能根本用不到这么高的分辨率。如果分辨率提高，图片的容量也会相应提高，手机的内存也必然随之增大以满足图片的存储需要，电池的容量也要增加，以满足高像素感光元件的耗电需求，甚至手机的处理器也要提速，以缓解更大运算量带来的压力。而换来的高分辨率，往往在质量上差强人意，而又是平时很少能用到的噱头功能，你们认为，这样值得么？
因此，聪明的消费者们，请睁大你们的眼睛，不要被这种假象所迷惑，因为多出的成本，不管有没有用，都是你们自己来承担的！！
所以说现在的生产厂商是为我们手机消费者着想吗？？？上面的噱头功能还不如增加个实用的功能来的实在，比如加个民用对讲机（省钱）、指南针、测经纬度、地图（还不会迷路）、商务等对外出旅游工作学习有帮助的功能，还有最好能用其它方式来增加电能，万一手机没电那就掺拉，总而言之我认为手机应朝着携带便捷和实用性相互兼容方面发展，可以略带娱乐性。论文写的写、贴的贴总算完成了，有不足之处请大家踊跃批评，不要客气啦！！
