电脑技术学习

浅谈手机彩屏的材质与显示效果

admin
随着各种手机技术的发展,彩屏手机也越来越多的出现在了我们的眼前但那么多的彩屏手机,价格落差也非常大到底这些市面上的彩屏区别都在哪里呢?这个问题与不少想选购彩屏手机的朋友息息相关的,我想主要从材质与显示效果上于大家讨论讨论。
想必大家都知道现在手机彩屏的材质主要分为STN,UFB,TFT三种,而不太常见的还有TFD(Thin Film Diode)和GF(Glass Fine Color)。一款彩屏手机显示效果如何虽然和生产工艺,背光亮度以及显示对比度有很大的关系,但最主要还是取决于厂家所采用的材质。
其中效果最好的当然是TFT,TFT也是现在笔记本电脑所广泛采用的液晶材质,其优点非常明显:色彩鲜明,饱和度好,反应时间短,背光明亮,但是其高额的成本和类似于“电老虎”的特点还是让不少厂商头疼不已,但由于其突出的显示性能,不少厂家还是在高端机型上义无返顾地采用了TFT,比如三星的T108,X199,S108,松下GD88,以及西门子的新机SX1等等。
对于显示效果而言,如果选用的材质相同,那么影响效果的最主要因素就是屏幕的色数了,比如三星的S108的色数为65536,而X199只有4096色,如果真的要从鸡蛋里挑些骨头的话X199相对于S108在颜色的过度上略为不足(见图1,X199的实际显示效果),同一副图片在不同颜色衔接的地方X199就会出现较明显的色斑,但毕竟还是TFT,就算只有4096色,其效果还是可以傲视群雄的。(图2为采用65536色TFT的GD88的拍摄效果)
说到TFT就不能不提到TFD,TFD的中文名称为薄膜二极管,是日本精工爱普生专为手机和PDA等移动产品开发出来的一种新型液晶显示技术,其技术特点在于为了使显示画面更纯净,色彩更鲜明以及避免像STN那样严重的残影,让显示屏幕上的每一个像素都由一颗单独的二极管来控制,使得其效果也颇为出众,但比起TFT还是略为不如。在实际效果上TFD的屏幕色彩饱和度和反应时间做得相当不错,因此部分高端机型也采用了TFD,较为"出名"的有NEC的N8和三星新推出的"转脸王"SCH-X319,这两款带摄像头的手机对TFD也是信心十足,而N8在全国范围内的断货和热销再加上其高贵的价格,可见市场对它的认可程度是不必多言,这当然也和它优秀的显示性能是分不开的(见图3,N8的屏幕效果)。
相信各位看官看了上文后一定会发现三星的名字总是频繁的出现,这当然不是我对三星情有独钟,而是它的屏幕技术确实较为出色,其中UFB就是三星的专有技术。TFT的优秀效果让每一个喜爱彩屏的用户心动不以,但同时也让不少厂家头疼不以,如何让生产成本下降和解决功耗问题就成了一些厂商的心病,UFB就是在这种环境下由三星电子针对TFT的缺点研制出来的。UFB相对于TFT在功耗和成本上确实有了一定的改善,但显示效果也很无奈的打了折扣,相信大家一定懂得三星的一款以自动翻盖为卖点的机型:SGH-T208,这款手机所采用的屏幕材质就是65536色的UFB,但是当用户真正看到它的显示效果是还是发现UFB的色彩效果并没有想象中那么好,虽然UFB的性价比较高但纯粹从性能上看,其对真实色彩的还原程度比起TFT还是略有不及,这也是为什么三星在吸取了T208的市场回馈后终于在S108上又回归了TFT的阵营,图4和图5就是T208的动画截图,这么看还可以,但要是把用UFB的和用TFT两个真机拿在手上对比,差别就颇为明显了。
如果把以上提及的3种彩屏材质都称之为"贵族",那么STN和GF无疑就是"平民"了,但平民有平民的好处,比如成本低和省电就是不少贵族可望不可及的优点。其实就目前市场上的大多数彩屏机而言,在高,中,低端都有不少机子采用了STN的屏幕材质。
STN早期也是笔记本电脑的屏幕材质之一,被称之为"伪彩",且由于其色彩不够鲜明,反应时间慢和残象严重等问题,现在的笔记本电脑几乎已经完全放弃了STN,但在手机行业里,由于各方面的原因STN又重新焕发了青春。目前市场上采用STN的机型从256色,4096色的到较为高档的65536色的可谓是应有尽有。256色的如西门子S57,松下GD68,索尼爱立信T68ie,飞利浦820,CECT Q88,迪比特6566等等。
由于STN材质本身带来的效果并不出众,且S57,GD68等机在某些方面的表现甚至可用“惨不忍睹”来形容,所以如果不是对屏幕效果无所谓的话,建议4096色才应该是您选择彩屏的最低下限,否则在牺牲了待机时间的情况下,若换来的仅仅是256色的糟糕效果就意义不大了。而4096色的STN应该说是目前市场上主力军,各品牌的产品更为丰富,中低端的有MOTO E360,C350和T720,三菱M320,康佳C688和C699,东信EG760C和EG860及NOKIA的3530,高端领域中NOKIA的全线彩屏机型(除了7650的大屏幕)c是NOKIA7210的实际显示效果,图7是广告上的效果,还是有些差别的吧),就连索尼爱立信的重量级产品P802也采用了相同的显示材质。
那么这些同样都是4096色STN材质的屏幕是否效果都相去不远呢?答案是否定的。彩屏的显示效果如何,除了与显示材质,色数有很大的关系外,与屏幕的分辨率和可视面积也有很大的关系,下面我们来针对几个最典型的例子来分析一下4096色STN的显示效果:
首先是NOKIA的低端彩信手机3530,虽然3530的功能很强大却不得不承认它的显示效果是我所见过的彩屏中最糟糕的,96×65的超低的分辨率严重地限制了4096色的发挥,让人感觉就像是256色的,另外粗糙的字体似乎也与3310无异,我想对于3530就谈不上什么色彩的饱和度和鲜明度之类的指标了,而且不得不说它的MMS功能也因此而大打折扣(见图8,3530似乎也只有在显示卡通风格的图片时才比较好看,但颗粒还是很大)。
再说说效果比较好的几种机型,在2000元上下的这个档次上,我认为最值得一提的有三菱M320,飞利浦826和东信EG760C。M320和826的共同特点是画面细腻,对图片细节表现出色,色彩过渡较自然,不易出现色斑,M320的超大屏幕以及128×141的高分辨率则更好地表现了画面的每一个细节。EG760C相对而言色彩更为艳丽,背光也更明亮,在STN中有较好的色彩还原能力,还提供了十多级的对比度调节使得用户能针对不同的图片调节出更好的效果。当然这三种机型的效果也不是十全十美的,比如部分M320的屏幕偏黄,背光亮度不够均匀,(见图9,M320的右上角有些遍黄);826的背光由于采用了偏蓝色的EL冷光,所以屏幕看起来有点蓝,且偏暗(见图10,为826显示的图片,图11为820显示的图片,4096色和256色的差别还是挺大的吧);EG760C因为内置的图片太少显得彩屏有点浪费。
另外还有一些较高端的机型采用了65536色的STN材质,比如CECT Q86,东信EG730 等,相对于4096色在色彩过度上更柔和,饱和度更佳。虽然在个体上有些同样采用STN的产品效果还可以,但是在阳光下看不容易看清屏幕是STN的通病,所以是否选择STN还要看各位手机的使用环境了。
最后介绍的一种材质便是GF了,或许大家对GF较为陌生,因为现在市面上采用GF的机型非常少,只有采用了256色GF的京瓷KZ820还算稍微有些名气,其实GF属于STN的一种,由夏普公司研发,主要特点是在保证较小的功耗的前提下亮度有所提高,但从KZ820的表现来看,GF在整体表现上些许有些色偏。
对比完了那么多材质的显示效果,其实也不是每个人都需要65536色的TFT,选购时自己认为看得过眼才是重要的,当然产品的性价比也是值得考虑的。毕竟科技的发展是非常迅速的,现在还能大有市场的各种STN材质或许过不了多久就会面临淘汰,一旦哪个厂商能在平衡好成本,功耗,效果这三个因素后研制出更先进的显示材质,我想手机彩屏的革命就要来临了:)
ps:现在我的图片没发上传等我找到了空间再贴连结上来吧