前几天一时性起，写了一篇题为《关于彩屏手机的认识误区》的文章（以下简称《误区》一文），此文一出，各方反响强烈，这是我始料未及的，说明大家对于彩屏手机的关注程度非同一般。其中一位名为outh的玩家对此文抒发了一些别样感想，其实对于彩屏手机大家见仁见智，百家争鸣实属正常。但是该兄一些观点本人无法苟同，不吐不快。现抒写如下，不为争强斗气，旨在互相交流。
Outh兄开头第一句便是“我觉得买东西最重要有一个物有所值的意思在里面，要是一台16‘的黑白电视卖2350，一台39’的彩电卖1680，你买哪个？”，旨在以彩电与黑白电视的关系来说明论证彩屏手机相对是更物有所值的。首先，该兄正是忘记了本人在《误区》一文中所阐明的目前彩屏手机只是刚刚上市，属于成长期，而“非彩屏手机”经过了长期的发展，目前正是处于发展成熟期。而彩电目前发展已经是相当完善了，纯平、超平已不新鲜；高清晰背投、等离子彩电愈演愈烈；反观黑白电视，已经悄无声息的退出了历史舞台。而以现在的非彩屏手机和彩屏手机的市场占有率对比来说（据市场调查，目前只有5.5%的消费者表示会购买彩屏手机），仁兄自觉以彩电和黑白电视的关系来比喻恰当吗？这是在前提假设上的第一个错误。
其次，既然outh兄说到物有所值的问题，那我们就来看看彩屏手机是不是真的物有所值。据调查，在市场上消费者普遍表示找不到适合自己的彩屏手机，不是价位太高就是样子难看。现在彩屏手机基本的定位都是在高端，三星的T208和诺基亚7650市场售价为5000元以上，三星T108要四千多元，虽然最近彩屏手机有降价的趋势，但大部分的手机价格还是在3000元以上，如东信EG860双屏真彩GPRS手机市价为3480元，爱立信T68ie是第一款推向市场的彩屏手机，时下卖价也在2800元左右。仅有的几款“平民化价位”的彩屏手机如东信EG760G、摩托罗拉E360，市场售价在2000元以下。可机子的外形却实在难讨消费者欢心。以上只是价格的困扰，以下我们再来谈谈彩屏手机的质量——目前，技术缺陷成了彩屏手机发展的一大障碍，目前市面上的一些彩色显示屏的效果不是很理想，有些在户外强光下看不到画面，大部分彩屏手机的外观设计受制于彩屏，因此外形不太理想，无法体现出手机外形的个性。由于彩屏使用白光作为背光，而且要求背光亮度很高，均匀性要很好，因此比较耗电，会造成实际使用待机时间短——nokia的黑白屏幕手机待机时间长是有目共睹的，而我同学近期买的6610每次只能待机两天。而且彩屏手机厚度一般会比较厚，是因为显示屏本身厚度大以及复杂的背光设计导致的。另外彩屏手机重量大，由于屏幕厚，背光设计复杂以及为延长待机时间而使用大容量电池，导致整机重量比较大。最关键是由于传递MMS业务的彩色图片信息量大，因此显示屏显示的刷新速度一般会比较慢。因此，从目前来看，彩屏手机无论是价格还是品质都谈不上“物超所值”。
接着outh兄又说到“其实上面那位jj说的大多是彩信的不是，而非彩屏。”我想仁兄该是没有仔细看清我的文章，在“误区”一文中，本人多次提到如“彩信却可以在一条信息中同时包含文字、图片(包括动漫和视频流)和声音内容，让沟通从此真的有声有色。带图片和声音的天气预报、生动的视频片断、有趣的动漫、交互式游戏……所有这些都将因彩信成为现实。”“彩信的最大魅力——即时沟通、即时分享。”这样的文字，对于彩信也是无比向往。其实真正让本人遗憾的是“市面上目前较低价格的彩屏机又大多不支持MMS，而从长远的角度看，从用户的多彩通信体验考虑，彩屏加彩信才应该是未来的发展主流。所以现在购买低端彩屏手机，很快便会陷入落伍的境地。”所以我的在“误区”一文中说的都是彩屏手机目前发展不甚成熟，（具体缺陷在上面已有详述，在此不再重复）虽然本人也认为彩屏手机会是未来手机的发展方向，但以现在的发展状况来看，至少两年以后彩屏手机才会成为主流手机，而手机的更新换代何其之快（连去年11月上市的8008在4个月后都已经被outh兄评论为“8008似乎不是s的新产品了吧”），何况现在购买的彩屏手机怎么跟的上两年后的发展潮流呢？因此本人才得出了目前不是购买彩屏手机最佳时机的结论。
最后，本来“误区”一文只是为了说明大众对于彩屏手机的误解，但是outh兄在回文中谈及了8008的性价比问题，所以我也想就这个问题谈谈我的看法。Outh兄谈及8008“一不是彩屏（三菱M320是4096色，1680），二不是十六和弦（康嘉7899十六和弦，1000出头），三样子一般（至少在这个价位比它好看的手机海了去），而且最致命的是显示屏太小，”那么我们一个一个来看：
1、三菱M320这一类手机技术集成度和复杂度低，价格可能较为便宜，但是缺乏丰富的应用拓展性，不支持MMS彩屏就只是一种纯粹的装饰。正如outh兄说得真的就只是在自己操作时可以养养眼，但是一天瞪着手机屏幕的时间有多长？
2、虽然8008只是4和弦，但是对于别的和弦铃声的手机而言，8008的4和弦铃声的强度确实能令人满意了——浑厚的声音，还包含着很多的韵味，和弦铃声偏小的问题在8008身上也解决的很好。就拿同门的2128来比较，2128的铃声就显得比较沉闷，而8008的铃声比2128的16和弦声音更有穿透力；特别值得一提的是8008的自编铃声，outh兄在回文中说到曾帮妹妹编过铃声，那就会知道，8008在自编铃声时是四个音轨（一个主音轨，三个副音轨）都需要编辑的，还可以为每个音轨自行指定不同的乐器进行演奏，所以8008的自编铃声的效果是非常好的。而像用108进行编曲，其实它和3618这类单轨MIDI的手机一样，只能编辑乐曲的主旋律，更有甚者，编辑完毕，手机会自动给你加上一些配乐，从而实现了杂乱的16和弦音乐。这样华而不实的16和弦、32和弦又有什么可羡慕的呢？
3、对于8008的外形，据我所知outh兄是第一个说它样子一般的人咯。可能实在是因为男生和女生的审美观点不一样了吧，不信outh兄可以去手机销售点看看，是不是有90%的女生一拿起8008就两眼放光，即使只是模型机也爱不释手，离开了还要无比留恋的再看上两眼？即使是来坛子里的男生，也是抱怨8008功能太少的不乏其人，却从未听人说起过8008长的太难看。Outh兄说在这个价位上比8008好看的手机何其多，我却无法认同，又是双屏又是蓝屏又是如此小巧时尚的非国产折叠机，有那一款能够比8008还要便宜？（至于为什么把国产手机排除在外，主要是国产手机的质量和国外品牌实在是不在同一层面上）。
4、outh兄抱怨8008的屏幕太小，这是我唯一认同的观点，应该说，只能显示4行文字的显示屏是显小了，特别是像我爸爸那样老花眼的人更是只呼看不清。但是对于8008只有73×39×22mm的外形尺寸来说，难道还能指望它的显示屏大到超过手机机身吗？在大家为8008不同寻常的纤巧外形所吸引的另一方面又要苛求它的显示屏要合乎正常，是不是有一点“既要马儿跑的好，又要马儿不吃草”的意味呢？而且，西门子充分意识到了显示屏太小可能带来的不便，因此将8008的内屏分辨率达到了112×64，外屏分辨率为112×16，而且8008虽然不是彩屏，但除了没有彩色以外，四级灰度的显示效果仍然可以保证画面的层次和逼真程度。
Outh兄在回文的最后说到“说了这么多，不是认为8008不好，只是觉得它实在值不到这个价钱。”那么我先反问一句：outh兄觉得三星的各款手机是不是值得了它的天价？想来outh兄一定也觉得不值得，又没有实用的功能、待机时间又出奇的短！可是为什么在这么高的价格下三星仍然拥有为数众多的追随者？恕我愚见，其优美的造型，出众的外观是吸引其消费群体的主要因素。这里就涉及到这一款手机在外形和功能上以哪一方面为主来开拓市场了，8008是siemens的第一款折叠手机，为了打破siemens的传统外观模式，siemens公司特意请台湾广达为其设计外形，可见小巧时尚的外观就是8008开拓消费群体的主要方面；而且8008主要就是面向女性消费者的，会玩java、gprs的MM能有几个？个人愚见，手机挂在胸前能更多引来旁人羡慕的眼光对于大多数MM来说要比java等更实际的多了，很多MM在选购手机的时候对于性能（功能）的要求，是够用就行了。比如蓝牙技术，又有多少使用拥有蓝牙技术的手机的人真正享受到了它的好处呢？而且手机的功能增加当然是以成本增加为代价的，手机和电脑的升级换代都是很快的，一个手机、一台电脑，用不了一年半载就会有功能更强大，技术含量更高的产品超越它，因此，盲目的追求最新技术和最新功能是没有意义的。何况手机厂商不是糊涂虫，不会为它的产品定一个不值得的价格来吓退潜在需求者，然后任由自己的产品积压发霉。因此个人认为要看以这个价格买一个手机值不值得，关键在于看自己需要哪些功能，这个手机的哪些功能能够满足自己的需求。对于outh兄这样功能型的手机玩家来说，8008的确是不值现在的价格；但对于更追求手机观感的消费群来说，至少要比三星华而不实的天价手机以及只会贴牌的国产手机更合算了吧？而且8008的标配是两块原装电池和两个充电器，比起目前市场上通行的一电一充的标配是不是也更合算些呢？
说了这么多，自己看了也觉得为8008平反的心情过于迫切了，但是急于为自己的爱机辩解的心情想来大家也能理解吧，而且偶说得都是事实嘛：P不过由于心情急切，可能有些话的语气不够平静，特别请outh兄能够谅解^_^