页面不存在!






您访问的页面无法找到

3 秒后将自动跳转到导航页

请检查您输入的地址是否正确

对伽玛射线和曲线的一点看法

admin

    从珍珠( 81XX 系列代号 Pearl )到现在的伽玛射线( 88XX 系列的代号 Gamma Ray )和可能就要更换的曲线( 83 系列的代号 Cruve )

    本人都使用过一段时间,其中 Cruve 使用的时间比较少,可能体会不是那么深,当然这只是我个人主观的感受,各位能够给各位 BBer 带来点帮助,算是抛砖引玉吧! 闲话不多说下面开始 !

    1.外型篇

    从图上不难看出 88 系列的外形明显比 83 系列的大一圈

    1 )从资料上我们得知:

    两款机型的三围数据:

    8800 : 114×66×14mm 140 克 ( 8820 还要重点点)

    8300 : 107×60×15.5mm 111 克 ( 3 种型号重量相差不大)

    长度相差 7MM

    宽度相差 6MM

    厚度是 1.5MM

    握在手中最明显的感觉肯定是手机的宽度, 6MM 的宽度差距大么?呵呵自己比较下就知道

    长度来说大家看下就知道 88 系列的下巴和上面听筒部分设计要略大一些!所以有了这 7MM 的差距 !

    2 )大家最注重的是手感:这里我说下我的感受,

    88 系列的后面是完全平整的,而 83 系列比较圆滑后盖有一定的弧度( Cruve 是曲线嘛,当然要圆润一点)

    所以在手中的手感相当的不错,用句流行的话说就是:符合人体学设计!

    那 88 系列是不是就不好握在手中呢?当然也不是,在手里的感觉没 83 系列那么圆润,但也能很好的握住,只是 83 的握在手里的感觉更好一些而已,况且这是我的个人主观感受,仅供参考!

    2 .操作篇

    很多人都对 Gamma Ray 和 Cruved 的键盘有很多的疑虑,在这么小的区域内如此多的按键是否真的好用?

    答案当然是肯定的!

    上图不难看出 88 的按键要大一些但比较紧凑, 83 的按键虽然有间隙,但明显小了一点!

    仔细看下不难发现 88 的按键上有点凸起的弧度,那就是匹配如此紧凑的键盘设计的,不会觉得按键无间隙而无从下手,按下去就是了!

    而 83 系列跟 88 系列正好相反,虽然是较小的按键,但有按键的间隙,也能很好的进行输入!

    另: 88 系列的键盘都偏软些, 83 系列的偏硬些具体软硬程度可能会有少许的差异!需要自己去体验下

   ( RIM 的设计师虽然不是设计的十全十美,但键盘不会难用,至于好不还用,我还是那句话,看个人,我的感受只是我个人主观的)

    3. 续航篇

    上面两只电池型号分别为 C-S2 和 C-X2

    C-S2 适用于 8700 8300 8310 8320 电池电量 1100mah

    C-X2 适用于 8800 8820 电池电量 1400mah

    从电量上看 C-X2 的明显要大于 C-S2 的,其实在实际的使用中可能不太容易感觉得出来,一般电话能使用到 2-3 天左右的 , 待机 4-5 天没问题,所以 2 个系列的电池都很好用!注意是原电!(另提示一点,我 PEARL 的原电,纯待机情况下达 9 天)如果 88 和 83 系列配合休眠套使用的话待机达到 7 天应该问题不大!

    写了点文字,可能很肤浅,但希望对各位 younet 玩家有点小帮助!

标签:

留言评论

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: