不可否认三星I900和多普达钻石都是目前很强劲的机型，可能是前期产品CPU和内存太弱吧，才显得现在机型的配置强大。
先说外观和做工吧：三星的外观和做工是一贯的好，这个在三星普通手机中早就验证过了，而多普达也是一样，从开始的686到现在的钻石，外观以及生产工艺一直都很有水准。就具体的i900和钻石而言。其实很难分出高下，如果一定要说的话，我觉得钻石的外观和手感略高于i900，因为I900采用了非主流的屏幕，而且外形有些略大，可能是金属外壳和光滑的边缘的原因，握在手里感觉很滑。不小心就会滑落。I900屏幕和下面按键之间缝隙有些漏光。感觉很失败。而钻石整个外形都很均衡，做工很细腻也很时尚。
关于屏幕：对于屏幕可以说是I900的硬伤，WM系统向来都是QVGA和VGA屏幕的天下。采用QVGA和VGA屏幕的目的就是为了适应众多的PPC软件，不是说采用WQVGA不好，而是目前适用的软件不多，使得WQVGA屏幕没有发挥出优势，相反显示没有在QVGA和VGA屏幕上显示得美观。WQVGA屏幕中W的部分成了多余。即使在宽屏视频播放中 I900的WQVGA也没有显示出出众的效果，因为即使有WQVGA的屏幕也需要有WQVGA的素材，而现在的主流视频制作软件几乎很少有支持WQVGA制作的。播放320 240视频调整到400 240时 视频图像明显会粗糙。
操作部分：三星I900机器外形较大，也缺少导航键，也没有内置的手写笔，操作起来明显没有多普达钻石操作方便易用。
电池发热问题：多普达钻石电池发热问题，人人皆知了。使用三星I900以后，居然发现三星I900也同样有这样的问题，使用几分钟后和充电中都有明显的发热，和多普达钻石一样发热部位都在下半部。
通话和铃声问题：三星I900继承了三星一贯的铃声效果，音色清透细腻。效果和音量明显好于多普达钻石，钻石的铃声显示很单薄，音量也很小。两个机型通话音量都很不错。
软件部分：三星I900目前采用的ROM全部都是简体中文G1，BUG一大堆，例如不支持一卡多号运营商显示，彩信需要自己设置添加... 即使以后行货上市 其软件也不可以互刷的，如果以后有买到港行的I908才可以享受到官方的行货ROM。而钻石目前行货的1.39ROM早就上市，我也刷过了，官方的ROM不得不说其稳定，不是民间DIY所比的了的。多普达无论氺行ROM是通用的。
最后说说电池和待机时间：三星I900的电池是1440毫安，钻石是900毫安。两者我都使用过了，同样的玩法待机时间上三星I900使用1天半，而钻石使用1天。从电池容量以及硬件耗电分析。最耗电的就是屏幕了，一个是VGA一个是WQVGA 一个是1440毫安 一个是900毫安，谁更耗电。大家应该看的很明白了。
三星和多普达都是我很喜欢的品牌，以上只是说说玩机的感受，没有抱任何偏见，欢迎拍砖，也欢迎大家一起来交换想法。
标签：
留言评论