一个新企业、小企业，尤其是在中国，靠模仿起步几乎是无法避免的，魅族的第一款MP3，MX。毫无疑问可说是抄袭的韩国COWON一款产品的，所以后来逐渐发展起来的魅族自己也很回避这一点，在介绍产品历史时几乎不会提及MX。 在魅族其后推出的产品中，或多或少都有模仿成功品牌的影子，要么是模仿系统，要么是广告、包装、网站通杀。而它即将上演的手机处女秀M8上，一样没有摆脱这样的争议。
看了这么多详细的评测，相信一个哪怕只有一丝客观意识存在的人都可以看出M8与iPhone在各个方面的相似。我们可以看出M8几乎拥有 iPhone的所有特性，而且在一些硬件参数上显得更强。可以说，花费如此长的时间——两年，如此大的代价——据J.W说三亿左右，来开发一款产品，在整个中国IT业界，也许都是第一次出现，很多人为此兴奋不已。
可以说M8绝对达到了国产手机的最高水平。但是否就像一些狂热魅友那样宣称的，M8超越了iPhone呢？我认为答案当然是否定的：硬件参数、界面表现这些都只是躯壳，有了躯壳，在在参数上超越还不够。只有在设计思想上的超越，也就是产品灵魂，即设计思想上的超越，才能算是真的超越。
看待一款产品是否原创，是看其中有没有设计师自己的思想，而不是它的外形和表现，当说M8是不是模仿iPhone时，虽然表面说的是M8“这样 “，但实际上说的是M8”为什么这样“，如果M8的设计者、制造者知道关于M8的每一个细节，都知道”为什么这样“，而并不是”为了这样而这样“，即”因为 iPhone这样很受欢迎，所以M8也要这样“的时候，那么无论M8与iPhone有多么相似，都可以说M8不是模仿，而是原创了。
原创并不就一定得是发明。
男女之事、摄像机早就有，拍成AV就是原创。
三国故事、3D动作游戏早就有，做成无双就是原创。
动作感应、双节棍早就有，做成Wii就是原创
MacOS、多点触摸早就有，做成iPhone就是原创。
可以说魅族用Windows CE来实现iPhone的效果也可说是原创，但这个原创，仅仅是用CE做iPhone效果这件事本身。而当魅族在具体做这个工作的时候，做得最多的是如何用代码来实现相应的效果和功能，至于为什么要这样做，或者iPhone为什么是这样，我认为魅族的程序员们都没有什么自己的见解。
当然，在M8上，也有一些特征显示了魅族有自己的想法，设计者的确知道“为什么这样”。比如说它的尺寸更小，更适合中国人的手操作，还有单独的播放键、增加了一些iPhone出厂时没有的功能，其中一些改进看似很小，甚至令人察觉不到，而且也没有什么是第一次在手机上出现的，但说明设计者还是动了心思，并没有全盘照搬。所以我希望魅族以后更多这样知道“为什么这样“的特征越来越多，不知道的越来越少。
另外，我认为设计师不光要知道它的产品“为什么这样”，而且还要做到合理，在这点上M8并没有完全做到。比如M8用的720x480的屏幕，说是屏幕 1600万发色数的，但是因为CPU的性能不够，在大多数时候下只能显示65536色，虽然借由高分辨率的屏幕，并且通过优化可以做到效果依然出色，但本质上还是浪费了屏幕，没有做到物尽其用，这样不合理的强行为了在参数上胜出而做的改变，并不值得提倡。
所以我认为，M8没有像有些人说的那样在完全模仿iPhone，它的确在一些细节方面做了合理的改进。但也没有达到“学习然后超越”的程度：在关键的技术上都是在不知道“为什么这样”的模仿。简单的说，就是并没有完全拥有自己的灵魂。
当然，不管魅族的手机处女作M8是不是有了完整的灵魂，但是它做产品、做企业的态度，在国内企业中可以算是最好的，希望国内其它企业也能学习。
标签：
留言评论