我觉得，这方面的文章虽然说都是尽量作到客观、公平，但实际上很多文章都没达到这样的效果，客观没做到主观感受又几乎只之字不提，更多的时候让你看了不知道是好是坏，这其中还不乏一些专业性网站的文章。
一般，评测内容大多包括外观、功能、价格、操作性等几大方面，评测方法无非是打分，根据各项比重进行打分。我觉得在日后对用户使用感受影响是功能。但这方面很多评测文章中对厂商力推的功能可谓是不惜笔墨，在功能上的缺陷往往一笔带过，说完缺点后还总不忘“但是”、“尽管”这样的转折再转回好的一方面去，要不就是列个长长的表格，罗列出一大堆功能，然后去对参测手机横向评测，支持的得几分，不支持的又得几分。似乎分一打就行了，这就是个铁定客观的办法。我认为，当前手机评测文章中这种对功能的评测重点不突出，不客观，不明晰，甚至可以说是不负责（有些文章功能介绍甚至出错）是这些文章致命的弱点。
我不知大家看文章时想过没有，我们评测功能不仅仅是有没有，有哪些，更重要的是具有的功能怎么样！比如，像GPRS，是Class 8还是class 10甚至更高；和弦铃也同样不应只标明是多少和弦，毕竟由于各厂商采用的和弦铃芯片不同，同样和弦数铃声可能存在着很大的差异，如MOTO的T720标明的是16和弦但效果却不怎么样，还有铃声音量的大小，是否会导致用户错过电话等；像机身电话本也不应只停留在数量上，能记的内容是否多，支不支持Vcard等；还有红外线能否收发（像普天三洋的SCP-550的红外就只能收不能发），录音是单向还是双向，是固定容量还是动态内存等等。
另外，我认为在功能的评测上还忽略了非常重要的一点，就是功能的自定义化程度。如背景灯是否能手动关闭，来电铃声外的信息提示音能否更改，更改的选项是否与来电铃一样多等等。
这些，意味着我们很有必要在评测中增加一个功能指数来对其进行评价。
如今的评测文章再功能上更多的时候给人以变相广告的感觉，不能真正正确引导消费者。希望我的一点看法对这种现象的改观能起到一点点作用。
标签：
留言评论