本人今年春天买了台9@9+，用了一段时间感觉挺好的，飞机的待机时间和信号做的都不错，对手机来说这两点是最重要的，况且我也比较懒，原来用三星时每天都要充电，现在好了，能坚持十天，真不知道飞机是怎么造出来的，而且他的电池才900MAH，最近我同事看我用的飞机牛，没买着9@9+倒是买了台9@9++，回来在我眼前晃来晃去，我拿来摆弄了几次，做了一下初步的比较。
1、待机时间：+与++待机时间差不多，甚至+要强于++，++的待机时间远远没有做广告时宣称的那样神，毕竟手机的待机时间与电池的关系是最大的，++用了800MAH的电池，而+用的是900MAH时的。
2、信号：飞机的产品你放心，信号好是飞机的一贯亮点，这点可以忽略不计。（个人觉得，也许外置天线比内置的天线信号要强，毕竟天线装在机器里面干扰多一些，还有打电话时天线是握在手里面，肯定有一定的影响，当然如里机子功放功率够大，信号也可以做的很好，但这样势必增大手机对人的辐射，听说诺机的机子辐射大）
3、稳定：+已经推出老长时间了，没有发现比较大的问题，除了设置闹钟后，到时间后在开机的的时候即响铃又振动，这是个软件的BUG，其它一直没有发现有问题，++刚上市不久，坛子里有人说有死机现象，新出的手机在稳定性方面肯定比老机子要差一点，因为还没有经过完全的测试，稳定性应该+更胜一筹。
好与不好，各有所好，但我觉的+比++好一点，特别是+的滚轮设计，很好用，很人性化，几乎所有的手机功能都可以用这一个东东设定，再就是+采用了el电子发光膜灰度屏幕，屏幕很均匀，晚上看着很舒服，不刺眼，而现在的++则上面说的两样都没有了，现在的++侧面两个健除了可以在通话时调整一下通话声音，一点用也没有，还有++用了白色的背景灯，这个可是便宜货，比EL发光膜差远了，但是++也有比+好的地方，你比如说：他支持GPRS，上网更快捷（但是我觉的还是用电脑上网的好，手机上网的费用太贵了，也不方便，不能图文并茂），还有他的名片式电话薄，一个人名可以存多个电话，还能存地址，这一点我感觉比+强多了，如果我的+换上大容量STK卡，这个功能也能实现。
呵呵，大家是不是在笑我固执守旧，其实也许是因为我正在用着9@9+，所以只看到了他的优点，没看见他的缺点，每个人都有这样一个想法：觉得自己的东东是最好的！说不定待我换机子了，别的也是这样的感觉吧。
标签：
留言评论