在投票之初，我就想，西氏的 6688 ， X618 ， 2128 ；摩记的 998 ， V66 ：诺记的 8250 ， 3310 可能会上榜。当我看到到现在街上还到处都是 8250 那刺眼的蓝屏在晃，到现在 8250 还活跃在各个年龄层次的人群中时，我甚至想到他会不会动到 6688 的位置。但是，呵呵，我错了，诺记虽然以其深厚的广告功力打动了不少人的心，但是用的人多，喜欢的人多不等于尊敬的人多。可能我把一个小小的手机提到尊敬这个高度来说是有一点高，但是从票数上看， 6688 有 1K 多，我想并不是说明用他的人有这么多，更多的人是慕名来投 6688 的，他们因为某些原因没有用上小 8 ，但是以小 8 ，小 6 卓尔不群的实力，在这些人心中足以打败 8250 广告中那个激情跳海的帅哥。毕竟，手机是以科技为本的。
据说，诺记卖得最好的两款机器是 8250 和 3310 ，这两块机器一大一小，真不知道诺记的设计大师们是怎么弄的，可以把 8250 做得那么小，也可以把 3310 做得那么大（“不把 3310 做得大些怎么衬托出 8250 那么小呢？”——这是我的老同学听到我这么说时的第一反应…是不是很晕？），更神气的是广告大师，两个还居然都卖得这么好……要知道 8250 在当时并不是第一个蓝屏手机，却是第一个把蓝屏当作卖点的手机，结果强烈成功（当时的蓝屏手机厂家会不会去找诺记扯皮？呵呵…）想想 8250 那粗糙的屏幕分辨率，再想想看短信时不停翻页的痛苦，然后想想现在还卖 1.3K 的价位。这是科技以人为本么？还可以再说远一点， 8210 ，居然不能输中文，我记得坛子上有位 DX 说过，以当时诺记的科研实力，会弄不出个输入发，会做不出大分辨率的大屏幕么？当然不会！但是就是没有弄出来，我想是不是诺记把开发的精力都放在产品的外观，或者是广告宣传上了？虽然我们必须承认，诺记的东东很稳定，菜单简洁，质量好（经摔），软件反应速度也是相当快，但是这是一个手机应该做到的么？这只是他能做到的，就是说毫不费力就能搞得定的。对于内在的东西，却没有深入的研究。对诺记，或者说经营运作方式像诺记的，只能说是秀外慧中，却做不到真正的慧质兰心。
这次的大赢家西氏，好象市场份额相比摩记和诺记等来说，并不算大。这也许是广告宣传力度不够的原因，我不知道为什么西氏的广告这么低调，或者说这么少，可能是西氏的精力实在过不来吧，毕竟西门子的战线拉得实在太长，大到冰箱彩电，小到开关插头，都有西氏的身影。我身边的人对西氏的手机好象不甚了解，但是我们用西门子的人都知道——绝对的好东西。科技含量和人性化在西氏的机器上一直都有绝对的体现。从低端的 A55 就开始初露锋芒，经过 2118 ， 3118 ， 2128 ， X618 ，直到 6688 达到一个前所未有的高峰，然后是彩屏：从“不露也锋芒”的 M55 ，到西氏彩屏第一炮 S57 。也许这样把上市时间打乱了说有点让人费解，但是着实说明了西氏内部比较出的科技含量的高低。把其中的性能主打 6688 拿出来和别的机器相比，可以说傲视群雄。如果有人说 6688 太老，那从各个消费人群来说，商务的 X618 ，年轻人的 2128 ，穷学生的 A55 ，哪一个不是被冠以超性价比头衔的机器？我用过诺记 2100 ， A55 ，现在在用 6618 ，使用的时间不算长，但是有一点感受特别明显，那就是西氏的手机特别体贴，很能让手机拥有自己的风格，也许这就是所谓的人性化吧！把手机变得有人性，这一点上西氏是做得最好的。我用 2100 那段时间，常常在想，为什么不能关背景灯？短信怎么存的那么少？没有快捷键么？一键拨号怎么不显示名字？？不说非常，总之是有很多的不习惯。也许是用惯了西氏的机器，对别的就不太感冒了吧。西氏的机器逼着你用情专一，就是这种吸引力，用慧质兰心来形容西氏的机器是再恰当不过了！但是，我把西氏抬得这么高，并不是说明没有缺点，西氏最大的缺点就在外观上，从小熊的橡胶键盘按得不爽，到 X618 的掉漆，再到 A55 的键盘发涩和后盖不牢，在每款机器上都留下一些遗憾。而且西氏对设计似乎缺乏一些灵感，早期机器在功能强大的同时都是中规中矩的样子，不是太赶潮流的。在手机取代手表变成炫耀的武器，身份的象征的今天，不能不说是白纸上的黑点。但是好在现在后继有人，不论是蝎子（ M55 ）还是 X 战警（ BC30 ），甚至即将激情 9 月的 SX-1 ，设计上都是独具匠心，超前卫一把的！
但愿在重视了外表的同时，西氏不要忘了内在的东西，毕竟，手机以科技为本，那才是真正吸引我们的东西。
也许若干年后当彩屏机也快淘汰了的时候，友人会再有一个彩色英雄的评比，不知道那时西氏的机器会不会依然像今天的 6688 ， 6618 ， 3618 这样独占鳌头。
愿西门子一路走好！
标签：
留言评论