中央电视台10月1日的“货比货”节目对飞利浦9@9++给予了很高的评价。＋＋除了待机时间外，它的信号也是一流的，但没料想输给了诺基亚和波导。我有点不服气，为了搞清楚＋＋的信号质量，做到心中有数，我做了两个实验。
实验一：准备一个铁片制的文具盒，用诺机8210拨本寝室的座机后马上放入文具盒中，并迅速盖上盒盖，看座机的反应。结果如下：盒盖盖紧时，座机未收到任何信号；如果盒盖时不盖紧，只是轻搭到盒身上，即略有缝隙，座机响一声后中断，再重拨几次，座机又无信号。换用＋＋做同样的操作，结果如下，盒盖正常盖到位时，座机也无信号；盒盖轻搭到盒身，座机铃声正常！（未接听）
实验二：将8210置于文具盒中，盖严盖子，用＋＋拨叫，未通；若不把盖子盖紧（像实验一中一样），也未通。将＋＋置于文具盒中，盖严盖子，用＋＋拨叫，未通；若不把盖子盖紧，用8210拨叫，＋＋再次显示了它的威力，铃声正常！
（注：＋＋为联通网，8210为移动网）
实验结论：
1.＋＋的信号质量与诺机8210相比优势明显，竟然不畏严重的金属屏蔽，可以说是创造奇迹啊！
2.从这次实验结果也可以看出，联通的信号也是值得依赖的，“小米加步枪战胜了洋枪大炮”。（之所以选移动的诺机8210，是因为本人周围资源有限，未能找到入联通网的诺机。所以哪位感兴趣的友人有机会也可以重复并改进以上实验，使手机所处环境一致，则更有说服力，这里是以“移动网的信号优于或等于联通网”为前提而得出的结论。）
3.＋＋的信号好，有喜也有忧，如此强大的电磁波信号，贴在耳朵上接听电话时对脑部的影响肯定会更大。但是我想，任何手机在上市前都是经过检测合格的，对人体健康不会有明显影响，（医学界尚无定论）。我也希望＋＋只在恶劣环境下才发挥此巨大威力！大家放心使用，当然戴上耳机更好。由于实验条件不同，还不能说中央台的报道失实。但这个实验结果足以给我们以信心和勇气去作热爱飞机的飞行员！
标签：
留言评论