言归正传，既然摄像头多了个更大的分辨率，我们就看看拍出来的照片效果到底有没有进步？上次我已经把 28 版的 132 × 176 分辨率下摄像头的效果充分比较过了，详情可参见这里： http://bible.younet.com/files/2004/02/23/112600.shtml 。那么 30 版和 28 版在 132 × 176 分辨率下，摄像头有进步吗？答案是：有！但是进步不大。
很明显能看出 28 版的这张拍摄时的光线比 30 版的这张好，但是蓝点却很多，而 30 版的这张相对来说蓝点少了很多。由此可见， 28 版和 30 版在 132 × 176 分辨率下改进的是蓝点，蓝点少了许多。光线好的时候可以说是没区别的。
比较过了 30 版和 28 版在 132 × 176 分辨率下的区别后，我们来看看松下 11 万 CMOS 镜头在把有效象素全部发挥的情况下它的表现力到底如何？
三张图从上到下依次是用精细 JPEG ，普通 JPEG ，简洁 JPEG 来拍摄的，分辨率统一选择了 288 × 352 。文件大小依次为 23.9kb 、 13.8kb 、 7.5kb 。精细模式和普通模式几乎看不出区别，但是文件大小倒是差不多翻了一倍。简洁模式下公仔衣服上的字和衣服的红色开始混了。另外，我觉得照片看上去糊糊的，没有上面用 132 × 176 分辨率拍的锐。
接着我们看看 x88 补光灯的效果。
第一张是我在全黑的房间对着公仔的位置拍摄的，大家可以看到一片漆黑，除了黑什么都没有。不过这张黑很好的反应了没有蓝点，原先 28 版的在全黑的环境下拍下来的黑是有许多蓝点的。第二张我打开了补光灯，公仔的样子出来了，虽然说细节表现不行，但是记录下公仔的样子是没问题的。这里我再重申一下，补光灯只有对近物能起到效果。
最后我谈谈我对 288 × 352 这个分辨率下拍出来的照片的看法，既然是手机照相，既然是 11 万 CMOS 镜头，我对它是没有任何要求的，能有上面效果可以说算是不错的了。但是我总觉得 288 × 352 拍出的照片糊糊的。这里我再给出一组图。
第一行那张是用 288 × 352 分辨率拍的，第二行左边那张是用 132 × 176 分辨率拍的，第二行右边那张是用什么拍的呢？比较第二行的这两张是不是觉得明显右边的效果好很多呢？几乎看不出噪点，较第一行 288 × 352 拍的那张也锐了很多。其实这张是我把第一行这张用 acdsee resize 的，仅仅做了 resize 的处理。
这两张是不是也是右边这张细腻无噪点更锐利呢？所以我的经验是用 288 × 352 的普通模式拍摄，传到电脑上后用软件把尺寸稍微缩小点，图片效果会好很多噢！其实这个小技巧用过 DC 的朋友应该都知道，如果你手稍稍抖了一下，如果照片清晰度不太高，如果感觉有些噪点，那就 resize 吧！
标签：
留言评论