我眼中的手机"四大家族"

     友人网测评的题目是:你认为哪个手机厂家的手机质量较好?----摆明了就是评比手机的返修率最低...与功能...性价比....关系不大...摆明了就是比:主板...元件..做工..呵呵..从这一点来说只有:诺基亚...西门子..三星...索爱有资格评选.... 而这四家说起来..西门子永远只是个中庸...它的手机远没有它的冰箱有名..而且做工皮实但不精致...元件只求略过但不拔头筹..技术派都是这个作风,讲实际,能节约的地方不爱浪费,整体不张扬,所以在酷爱时尚,兴攀比的亚洲评比的话...四个里它只能占最后一名,而索爱事实上就相当于是被迫跟风的"西门子"(爱立信也是个技术派,做派与风格与西只有小异),当然了,与SONY合并后的索爱在某种程度上说,反而与诺基亚的相似之处更多了,诺基亚是个科技与时尚接合的比较成功的典型,一方面死守自己欧风直板的特点..一面又从外观..色彩..时尚上来吸引潮流一族来接受它的欧风特点..(这一手很毒,与美国的文化传播,文化殖民手法一样).而三星就是亚洲土壤培植出来的"土产品牌"自然风格与其它"日韩系手机"一样,重面子(外观,屏幕...)懂享受...(功能上多是视觉..听觉为主)重潮流,能把最时尚的流行元素很快溶入他们的产品里,但内函就相比颇显不足....呵呵,也是从手机也能看出不同地域的发展之路...此四款也正说明了这个问题:西门子与以前的爱立信就象欧洲:科技就是源动力..内敛而不张扬...善思索而又略显古板....诺基亚就象美国:以人为本...充满激情活力而又野心勃勃,向大家时刻灌输的就是:手机就是诺基亚...诺基亚就是手机...而三星等日韩系手机由于先天科技和创造力的不足,而又缺乏深厚的文化底蕴和本土认同感所以他的手机没有能被大家共同接受的风格和特点...因此也只能从手机的外延来吸引大家...那就是所有三星爱好者时时提到的:(铃)声,色(彩屏).型(外形),意(创意,这个要特别说明一下,三星手机的创意不是一种真正的本质上的革新或创新,只是一种实质上的"学习,摹仿或借鉴,但会比原先的"摹本"要出色些...呵呵,说穿了,这一点也是我们亚洲人民共同的优点).这四点就是"日韩系手机"的特点..再加上曾做过"世界加工厂"的熟炼技艺,使得三星目前也能做为手机名家位列前四,也能做为"电子业的强者"而立于世界之林,但是,这些特点,优点从长远看来也是缺点:科技和文化都是长期沉淀,积累的结果,也是不易为他人所夺,所掌握的软件,而三星的特点不过都是一些对欧美的"拾漏补遗"而已,不是主流,虽然也能领一时之先,但是不会长久.所以说到底,手机厂家中,国内多做贴牌就是刚起步的零件加工厂,手机大本营,无风格,无特色,也无系统性,在他们的产品中,也许这一款的优点,到了下一款就成了缺点,品种一多,质量就差,至于一年管生产,十年忙销售对于国内厂家来说,不是笑话.而比起国内手机厂家来说,西门子,爱立信当属生产大家,"十年锋砺磨一剑"但结果不好,他们更象是在英国某些昏黑的制衣店里还在恪守先付定金,十天后取衣服的匠人...更象是瑞士的那些至今还恪守手工制表的大师,虽有无与伦比的技艺,但也不免会失落在潮流时装和廉价的电子表的海洋里.诺基亚与索爱无疑是成功的,保守而不失时尚的外观,丰富而又简明的功能一身兼备,再加上商业运做,一路所向披靡,锐不可当.而三星等日韩系手机厂家与其说是厂家,不如说是精明的商家更为确切,广告开道,媒体做SHOW,再加上时尚与节奏...和一些被我们古人称之为:"奇淫技巧"的元素的大肆运用,就包装成功了先后风靡亚洲大陆的"日韩流行风".但即使如此,日韩手机若没有大笔资金从事水货操做的话,其高高在上,单单秀外的手机也难为大家所称道,其成功也是很有限的.商道即人道,随着我们消费者的心态的成熟,浮躁的消退,理性的回归,我相信如今战火正浓..硝烟不退的手机市场也会烟消云散..返濮归真...走上一条真正的价值之道,我们所有的消费者也才能得到切实的好处,我们就期待那个时刻的到来......也能让国内的手机厂家辩识并走出一条真正的"康庄大道".

标签：