作为 AMOI 公司今年的主打产品之一， CA6 集良好的性能和实惠的价格于一身，让我们对 AMOI 有了一个全新的认识。以前的夏新黑白手机应该说给我们的感觉总是价格高高在上，功能低低在地，不过随着时间的推移，随着手机市场竞争的程度加剧，可以说各个厂家现在不得不从消费者的角度去看问题。作为一款价格在 1680 左右的 26 万色彩信手机，并且具有比较优越的性能，这应该说是很让 CA6 的玩家肯定的。甚至有一位广州的朋友在各地大都降到 1680 的时候用 1780 买到 CA6 也一样的承认：值！这应该是对 CA6 的最大肯定。同时就是几天前用 1980 的价格买得 CA6 的朋友，大都是能够平和的对待，主要原因也大概就是认为值，要不就会像有的朋友那样等待五一了。
好了，废话少说，现在根据个人的使用心得以及集结各位朋友的使用体会来谈一谈 CA6 ，谈一谈再生的潜龙的魅力和缺憾所在。首先我们不得不承认 CA6 的魅力，无论是内在的还是外在的，都是比较值得肯定的，但是没有完美的人，也不会有完美的手机，所以笔者打算从几个层次上来分析我们可爱的 CA6 。
一：做工
潜龙 A6 的外观应该说在市场上很是让消费者接受的，根据本人在学习生活中所遇到的，使用夏新 A6 和 A8 的朋友比较的多，基本上成了撞机的主体之一。那么作为 A6 的衍生， CA6 的做工与 A6 的比较怎么样呢？首先个人不得不承认 A6 的外观上要比 CA6 要强，除了使用的材料上 CA6 比 A6 优秀外，别的方面个人更中意于 A6 ，当然在 CA6 上的一个改进是电池的松紧上，可以肯定的说现在的 CA6 的电池的接触比 A6 要紧密，但是所采购的电池的工艺上，我得说 CA6 的电池工艺不如 A6 。曾今对 A6 和 CA6 的电池做了对比，明显的感觉到 A6 的电池做工要比 CA6 的优秀，希望这个问题能够得到夏新公司的重视。电池的做工以及质量问题对于产品很重要，对于消费者更是非常的重要。我不希望 NOKIA 的电池问题在 CA6 上发生，而 NOKIA 可以依靠一句不是原厂生产的电池来打发消费者，可是夏新不可能有那么好运的。其实说到底， NOKIA 的电池十分之九都不是原厂生产，都是请采购的，只是当问题发生后可以推卸掉责任，可是 AMOI 没有 NOKIA 的品牌响，所以一旦出了问题完全可以把自己的品牌给砸掉。这一点上希望 AMOI 能够重视起来，能够在以后的电池采购中加强监督的力度，为消费者也为 AMOI 自己放下一颗心。
烤漆工艺上夏新采用的应该是一种比较平淡的那种，不发光，但是工艺水平不错，掉漆现象上应该说控制的比较好，同时也避免了有的手机存在的沾染油腻物质的问题。这一点应该说值得肯定。不过个人觉得色调上不是很好，当然这主要针对我使用过的银白色的 CA6 而言。不知道后期产品是否有所改进。
做工上反映的比较强烈的应该是电池与机身的缝隙问题。原来我的分析是下端放电池触脚的问题，后来根据一个朋友使用 A6 的电池在 CA6 上的效果来看，问题应该是出在电池工艺上。这也是我先前提到的 CA6 的电池工艺水平没有 A6 好的一个论点之一。所以夏新公司的采购部门在这方面应该说有一定的失职问题（个人分析），尽管大家对薄电池的接触比较肯定，但是厚电的问题却是比较严重的。同时我们也可以看出 A6 电池松的问题是出在机子上的卡扣上（不代表科学依据，只是个人分析）。
整体评价 CA6 的工艺水平是值得肯定的，只是存在两个瑕丝： 1 、电池与机身的接触有缝隙，厚电不够紧密； 2 、两个橡胶圈让上下盖合的不够好。所以以 10 分计算，工艺水平上个人认为直达到了 8 分。
二：软件
如果抛开一两个消费者的使用情况的话，（估计有百分之 5 由于软件而出现了自动重启现象，但是频率都十分低。而死机除去人为因素外，死机现象基本上为百分只 1 ，而且频率低）可以肯定的说 CA6 的软件不比国际上的任何知名企业的差，我所兼职的地方让我接触到了各个品牌的问题手机，无论它是多么知名，基本上都多少有点软件上的 BUG ，所以从整体对比来看 CA6 的软件表现上是优秀的。当然这可能与 CA6 的功能不够强悍有关，但是作为一个发展的时间不身长的国产手机企业来讲，在遭到国外巨头的技术封锁的情况下，能够有这样优秀的表现确实是难能可贵。
CA6 的软件从易用性以及使用性上来讲，以及从稳定性上来看，都比较值得肯定。同时 CA6 还担负了不少的功能（虽然没有现在比较 POP 的 JAVA 等，可是也算是丰富），能够有如此优秀表现更是让我惊叹。同时根据我兼职所在地方的朋友的归结，国产手机的硬件上没有问题，问题主要出在软件上。而 CA6 的软件表现让我对国产手机有了一个全新的认识，诚然还没有做到最好，但是前进的成绩已经是比较明显的。
对于及少数朋友提到的 0218 的版本重启问题，个人分析的结果是：个体差异，整体表现好不代表不存在个体差异。有的朋友会问软件怎么存在个体差异，这其实应该说是写软件的问题，有时候软件没有写好，所以就会造成这样的个体差异，解决方法是从新写软件。当然有的朋友说先将就着用 0115 版本，然后有机会换一个最新的版本，当然这就看个人的具体情况来决定。
从软件上的整体来看，个人认为在 10 分的基础上可以得上 9 分。
三：操作
从草包要努力（友人 ID 是 cwbboy ） 是等朋友的文章中我们可以看看出 CA6 的菜单设计的非常的人性化，简洁而不简单，采用的是树型模式，各个菜单的分类比较准确，各个大类下的小类管理上做的比较不错。能够让我们很方便的进行操作，新手也能够很快的掌握基本操作，对于一些细微的方面，只要我们稍微用一点心，也完全能够在不使用说明书的情况下把 CA6 给玩转，当然有人会说这是给傻瓜用的，如果把菜单设计的人性化到可以给傻瓜用那就是一种成功。像我们现在用的 DC ，基本上无论是机械的还是一般傻瓜的，我们大都可以从优秀的品牌上看出起操作简单的地方，各个菜单环环紧扣，科技以人为本，就是要用易用性上来讲述的。
当然我们不能够说就不看说明书，因为我们从论坛上的某些玩家宝典里可以看出，很多朋友对 CA6 还没有玩透，当然也许是刚刚接触时间才一两天，同时一兴奋，所以就写几篇大作出来，精神可嘉，不过建议在没有能够玩转或者是没有弄清楚细节的时候可以多参考一下说明书，要不厂家以后把说明书给省了不是更节约成本，当然这只是一句玩笑。只是希望各位朋友如果发现了问题，可以先学着看看说明书来解决问题。
但是我也得说几点操作上的问题，也许应该说我连接上的问题，或者说是 DIY 上的问题。 CA6 不支持红外，这也许可以值得原谅，但是不带上一根数据线多少有点说不过去，当然厂家的考虑是羊毛出在羊身上，如果把数据线做标配后也许就会增加绝对消费群体的成本。不过个人建议能够让 CA6 的玩家能够很方便的购买到数据线，譬如在夏新的网站上开通一个邮购业务，同时希望厂家不要太在数据线上黑，个人认为在成本投入不大的情况下，数据线可以作为厂家的一个服务项目来做，可能取得的效果会更好。
四：功能
从 CA6 的价位出发，应该说功能上是比较不错的，不过个人觉得有几点不满意的地方。一是录音不能够直接做铃声，二是游戏太老土了一点，当然游戏可能与内存大小有关系，也许是为了更好的保证机子的稳定性。三是音乐盒的取消是个败笔，四是耳机不能够听铃声和卡拉 OK ，不支持耳机上的调频 FM ，五是支持动画待机，六是不支持满屏显示，七是不支持因此网络标志。当然这些要求也许高了点，但是个人认为如果在这方面做一点改进的话，也许市场会做的更好。
从其价格上的 1680 来看，功能相对而言应该说是不差的，同时有 26 万色的 TFT 彩屏作为依托，以及支持 MMS ，和 300K 的彩信内存以及 250K 的数据文件夹，另外还有卡拉 OK 等不错的娱乐功能，以及支持 RAF 通信，能够很好的 DIY 。强大的闹钟功能以及快速的输入方法让很多朋友很是满意。从价格因素出发，个人认为 CA6 的功能基本上可以得分 9 分。
总结：
作为国产手机阵营的知名品牌， AMOI 的 CA6 使用低价来作为手机洗牌年的拳头产品，其意义非同小可。 CA6 的精彩，值得期待，也值得收入囊中。
标签：
留言评论