智能手机 的功能和扩展性非常强大，这是大家所公认的，同时娱乐功能也非同一般，可以听 MP3 ，看电影和短片，玩游戏等等，而还有一个不能忽略的实用意义就是看电子书，智能手机 的屏幕虽不及 PDA 的大，但一般比普通手机屏幕大很多了，看书还是很不错的，闲暇时间看看小说或是专业书籍，总比沉迷在游戏世界里好很多。这里，针对目前比较流行的的四种阅读软件（掌上图书、掌上书院、 smartviewer 、 Qreader ）进行横向对比介绍，限于篇幅原因，这里并不一一详细介绍各软件的使用方法，只从对比分析的角度着重介绍四种软件的优缺点，供大家选择软件时参考。
从有关调查结果可以看出，目前以上四种软件的占有率最多的掌上书院，其次是 smartviewer ，再次是 Qreader 。掌上图书网上评价不多，但由于它是机器自带的软件，占有率应该也不低，下面我就分别针对这四种软件进行分析。
一、掌上书院
主要支持格式： umd
主要优点：
1 、界面美观
2 、支持横向阅读
3 、可以阅读 图文并茂的电子书或画册
4 、具有记忆功能。
主要缺点：
1 、需要用专门的电子书制作工具制作电子书
2 、运行速度及反应速度一般
二、 smartviewer
主要 支持格式： txt
主要优点：
1 、支持 txt 格式
2 、文档打开速度较快
3 、程序占用空间小
4 、具有记忆功能
主要缺点：
1 、不支持横向阅读
2 、部分版本软件存在重复设置编码的问题，操作略麻烦。
三、 QReader
主要支持格式： txt
主要优点：
1 、支持横向阅读
2 、文字和背景选项丰富
3 、支持 txt 格式
主要缺点：
早期版本只能读 unicode 编码的 txt 文件， 1.51 版本增加了对 GB2321 及 GBK 的支持。
四、掌上图书
主要支持格式： mdx
主要优点
1 、界面美观
2 、原机附带，不需另外安装
主要缺点：
1 、不支持自动搜索及打开功能，需要手动添加图书（只能用手机自带的文件管理器添加，SELEQ等管理器无法实现添加）
2 、运行速度较慢
3 、功能相对较少
4、需要用专门的电子书制作工具制作电子书
通过以上四种主流阅读软件的优缺点分析，下面进行对比评价。
|
|
支持格式 |
改变文字 |
改变背景 |
书签功能 |
记忆功能 |
运行速度 |
|
掌上书院 |
Umd |
支持 |
支持 |
支持 |
支持 |
一般 |
|
smartviewer |
Txt |
支持 |
支持 |
支持 |
支持 |
快 |
|
QReader |
Txt |
支持 |
支持 |
支持 |
不支持 |
一般 |
|
掌上图书 |
Mdx |
支持 |
不支持 |
支持 |
不支持 |
慢 |
|
|
全屏浏览 |
自动浏览 |
横向浏览 |
背景灯控制 |
图书搜索 |
程序大小 |
|
掌上书院 |
支持 |
支持 |
支持 |
支持 |
支持 |
171K |
|
smartviewer |
支持 |
不支持 |
不支持 |
不支持 |
不支持 |
56K |
|
QReader |
支持 |
支持 |
支持 |
支持 |
支持 |
84K |
|
掌上图书 |
支持 |
不支持 |
不支持 |
不支持 |
不支持 |
80K |
由于以上四种软件版本较多，不同版本在功能上会略有不同，这里所进行的对比一般是软件目前版本的常用功能，仅供大家参考。
通过以上对目前主流阅读软件的优缺点分析及横向对比评价，可以看出，从功能上来讲，掌上书院和Qreader功能比较强大，并且支持横向阅读。从小巧实用的角度smartviewer则占有一定优势。而掌上图书的功能是在四个软件中最弱的，在使用中也会明显感觉到速度较慢。Qreader和smartviewer由于支持TXT格式文件，使用起来比较方便，实用面比较广，具有书籍来源和制作的优势。而掌上书院虽然只能通过专门的软件来制作电子书，但却可以制作出图文并茂的效果，这无疑增加了很多乐趣。
综上所述，获得主流阅读软件横评推荐奖的是：掌上书院和Qreader。推荐版本掌上书院2.5，Qreader1.51。
标签：
留言评论