刚在阿机OT535的玩家宝典看到一篇名为《阿机535使用3个月有感》的文章，看了之后，以我的用机经历，同时也与楼主同样比较了一下，我的看法不同，先看看原文吧，原文如下：
使用小5已经3个月了,基本功能已经烂熟,现作出总结,为后来者提供参考!
535的特点:
1.屏幕大,对比度高,给人的感觉屏幕宽大明亮,色彩艳丽.当然和三星的65K TFT屏幕不能比,但是同比这个价位的手机,都是128*128的,小5的优势是不可动摇的,更别说那些不是128*128的屏幕了. 大家有机会可以比较一下这个价位的机子有: 西门子的M55,C60,MC62,菲利普的350,松下的G60,索爱的238,诺积压的3100. 我甚至和菲利普的530比过,比530还明亮鲜艳,但是毕竟是4096色,一些照片的细腻度就差了点.卡通的图片没什么劣势.
2.铃声大,这主要是背后的小喇叭的威力.不过535的24和弦不是雅马哈芯片的,音色上不如三星的好,但是机子自带的铃声可能是专门优化过,还可以的,如果从网上下载的,有点效果就不太好.但是535的铃声有一个很大的优势,就是支持自己制作各种铃声,比如你可以把mp3转成铃声,或者自己录音作为铃声,都非常自由,铃声可以随意的更换,不像有的手机短信只能用出厂铃声不能变更. 在共享的ftp上有不少机友制作的铃声,放在手机里,很有个性.相对而言,我比较喜欢AMR格式的铃声,因为声音大,支持人声和各种MP3效果.
3.电话本超级强大, 800人*24项,而且支持首字母查询,不像我以前的手机,为了查询,我在每个名字前加了个字母,看上去怪怪的.
4.记事本功能方便好用.
5.待机时间长,我电话少,用5天没问题.在彩屏中最是非常了不起的了.
6.改进的ok键操作方便,非常好用.可能刚上手有点不习惯,但是用了2天后会发觉越来越好用.
7.通过红外或数据线可以自由更换铃声,图片和电话本,记事本,十分方便.
8.信号好,话音清楚.
9.功能强大,彩信,GPRS,语音短信,录音,红外每样都不少.
机无完机,但是在使用中还是发现有些不足:
1.不支持java,否则又多了不少扩展能力.但是对很多人可能也用不到这个功能.需要的人可以考虑735i.
2.输入法切换没有快捷键,只能到ok菜单中选.快捷键只切换大小写和数字.
3.某些和弦的铃声效果不好,可以用amr铃声弥补不足.
4.游戏结束后老问你是否发送成绩,发送就收钱.小心翼翼.
总之,小5是非常不错的,在同价位上,买他没错.除非你非要java什么的,别的都很好!
| 得分 | OT535 | G60 | M330 | 菲利普350 | 3100 | ||||
| 屏幕 | 85 | 60 | 75 | 70 | 55 | ||||
| 铃声 | 80 | 65 | 80 | 70 | 55 | ||||
| 操作 | 80 | 70 | 70 | 65 | 80 | ||||
| 短信 | 85 | 75 | 80 | 70 | 90 | ||||
| 电话本 | 95 | 65 | 75 | 70 | 75 | ||||
| diy能力 | 80 | 70 | 75 | 70 | 80 | ||||
| 待机时间 | 90 | 70 | 70 | 75 | 80 |
我的评测，观点如下：
首先，535，应该说阿机的电话本一向都是超强的，这点可以肯定；
第二，阿机的信号方面也是不错的；
第三，楼主把535 4096色STN屏与MOTO E365比较了一下，结论是，差不多， 我认为，两者根本不应在一起作比较的，为什么呢？ 不能否认，E368的65K色屏是不怎么样，只能算是一般化，但它毕竟是65K色的，并且是TFT的，还有一点，E365的分辨率要高于OT535许多，这些都是事实，如果比两个机器同时放在眼前比较，只比屏幕，估计没人会说效果差不多了·！
第四，与其它机型的比较：
1，屏方面，楼主的评分是优于M330的结论，但是，不知楼主有没有仔细看过，M330的分辨率要高于535不少，同样为4090的STN屏；M330屏幕的细腻度要明显高于535，但在色彩还原方面要稍次于535；
2，楼主535与N3100屏幕的比较是：535强于3100许多，其实并非如此，同为4096的STN，分辨率同为128*128，在实现表现方面，是差不多的，只是感觉OT535的可视面积稍大一点，可是，一定不要忘了，同样的材质，同样的分辨率，可视面积越大，其效果就越差的，不信的话，各位试想想，把多普达的屏幕做成分辨率为128*128的，看看后果是如何？这也是事实！
3，铃音方面，也并不是535最好的，（不与三星比），就与M330，松下G620，西门M55比吧，M330标称是32和弦的，表现效果确实是不错的，无论是细腻度，或是穿透力都不错； G60细腻度不错，只是音量小；M55则是穿度力还可以， 就是细腻度不够，始终给人一种电子音的感觉，西门的16和弦似乎都是这样，本来用过2128，S57，M55，SL55等都是如此； 535的铃音则是偏向沉闷， 自带铃还可以， 如各下载首铃音（用MMS方式）到手机，其表现力综合考虑效果优差依次为：M330-M55-G60-535
还有一点，不要光比什么屏幕，铃音，电话本的，也要比比其它一些功能喔，如JAVA等等，楼主所提到的机型，只有M55与N3100有java功能，但是N3100的java功能如同鸡肋，其JAVA程序的大小不于大于64K，M55刚是不受此限制；楼主在DIY方面，则是以DIY率极低的G60，M330，3100，350作比较，并且楼主的比评结论是OT535与3100同分，说明两点：（1），OT535与SIEMENS确是无法比，（2）OT535在DIY方面确是强于M330与G60，（G60 DIY几乎为0，松下的不足）； 但是，它的DIY方面是不可能是N3100打同分的，相信同时玩过这两个机型的机友都知道； 最后是飞利浦350，350软件是它的致命点，就不谈什么DIY了；
4，在短信操作方面，楼主的评论结果是：OT535次于N3100，但强于G60与M330，我的观点（实际体会，我全用笔画），OT535确是次于N3100，强于M330这点是对的，但是，它的短信操作（输入速度），并不强于G60啊，松下的输入速度是很方便快速的，并不次于NOKIA的机型的，松下的机型，从GD92，GD93，GD80到GD75，到GD88，到楼主用来作比软的G60，我输入一条短信的标准字数70个汉字，都是在1分钟之内搞定的，而OT535，735则是无法做到这一点，N3100可以达到~ M330约在70秒左右；
5，待机时间方面，楼主的评论结果是OT535最长，N3100次之，飞利浦350居中，G60，M330最短~ 说到待机时间，首先要说明一下，所谓的待机时间，是指手机装有有效的网络营运商所提供的SIM（STK，CDAM UIM卡）卡，在手机能正常搜索到网络的情况，不对手机进行任何操作，手机从电池充满电到手机提示没电，自动关机的这段时间！ 以这个道理来评测， 针对楼上的结论，我的看法（实测）如下：G60的待机时间最短，这点是正确的，松下在待机方面都是这样，松下我用所过的GD92，GD93，GD80，75，76，GD68，GD88，G60都是最多一天一夜），M330的待机时间也是比较短的；但是，N3100不应如楼主所说的，其待机时间与OT535一样长， 其实际待机时间，次于OT535，稍长于G60，M330； 最后要说的是飞利浦350，楼主认为350的待机时间要短于OT535，N3100，事实是这样的吗？这点可能不用我多说了，在不对手机进行任何操作的话，飞利浦的待机时间绝对是最长的，如果对手机操作次数多的话，那所有机型都差不多，除非关于背景灯~
我这以上第5点的凭论依次有两个：
1，参与的机型我都用过，也许，好多人不信，以我为在 FP，但这是实话；
2，影响手机的待机时间，（不对它进行任何操作的情况下），实际上，影响待机时间长短的，实际上是它待机时的电流值的大小，在这点上，飞利浦350的电流值是最小的；我所用过的非飞利浦机型，其待机电流比较接近飞利浦的，只有爱立信的T39~ 副注两点：
（1）信号强弱会影响待机电流大小；
（2）机油如果感觉以上不可信的话，可以自已去测测它的电流值，用事实来说话；
另外1，，楼主还提到索爱的T238，不错，T238的屏幕是次，分辨率为101*80，但铃方面还可以，同时还有主意一点，735，535是阿机03年底的主打机型，而T238只是索爱在T618之后上市的一个副带低端机型， 要比的话，应该与同期的T618去比比~
另外2，飞利浦的350，本人也用过一个多月的时间，与535一比，个人认为，电话本方面，自然是535强，屏幕方面，535除了尺寸可视面积大点外，另外的色彩方面与细腻度，350绝对超过535，铃音方面，350的表现力也比535强，不信的话，下载首“上海滩”到两个机器上面试试看；（事实胜于雄辨） 但是535的外型与操作方面，远远不如535，另外，飞利清自进入彩屏时代，软件方面确实很差，从第一款彩屏820到350都是这样，这点与535绝对是无法比的；
楼主所提到的机型，本人全都用过！
就说到这吧，再说下去的话，太多了，（还好，偶用五笔）以上内容，都是一字打到底的，从头到尾，没有作过任何的修改，可能文本内容组织上比较乱；文中如有错误之处，请友人管理员与各位机友提出批评与指教！
wkbrwy
标签：
留言评论