| 外形设计 | 75 |
| 屏幕色彩 | 74 |
| 铃声质量 | 74 |
| 功能设置 | 73 |
| 电池寿命 | 72 |
| 性能价格比 | 60 |
| 平均成绩 | 71 |
表二：haomei给648水货打分结果显示
| 外形设计 | 80 |
| 屏幕色彩 | 85 |
| 铃声质量 | 90 |
| 功能设置 | 84 |
| 电池寿命 | 70 |
| 性能价格比 | 95 |
| 平均成绩 | 71 |
诸位机友看官，本人使用648半个月来，表现欲大增，抢着答问题，还想抢着发宝典。这不，为了搞原创，我把图表都搬出来了，新鲜吧，那就容我细细讲来。
手机已用过五六部，水货也是第二台，但648却是最让我上心的一个。虽然它是购计花米最少的一个，但当初买得仔细，是因为讨老婆欢心；如今钻得上劲，是因为让老婆放心，我一定把648开发出花花来让他瞧瞧。都说人人心中有本账，给648算算账， 究竟值不值一目了然。新浪网友给648打分不高，我打的分数却不错，是王婆卖瓜，还是另有原因呢？您往下瞧！
1、外形设计：新浪给个75，我打了80，客观说，这五分加在印象分上，有些主观。三星传统的彩蛋设计，648只能说中规中距，缺乏创新。 但自拍镜往翻盖上一按，透着一股帅气，还实现了不翻盖自拍，外形与功能的完美结合，就这一点，不得加5分吗？（还有一个加减分抵消的情况需要说明，手里握着一个光溜溜的蛋，难免容易失手，尤其在从口袋里掏出接听电话之时。小6在一周时间被我摔了两次，一次摔在沙石路上，打了几个滚，捡起来一看，掉了好几块漆，心情忐忑的试一下通话，居然没事。后来又摔在木地板上一次，这次漆没掉，通话也没问题。既然是彩蛋设计，不做个磨沙外壳，这不是成心让我们在夏天用汗手换新机吗？不过由此检验了小6超强的抗震性，也算功过相抵了吧，呵呵）
2、屏幕色彩：新浪74，我85。原因在于你不能老拿tft屏幕跟小六的uft屏幕比，你好看我还省电呢，再说小6的内屏并不大，浓缩就是精华，正面看差距不大，侧着看有一些差距但不明显，再说谁也不是老侧着看屏幕？至于进入电话拨打界面差距不就消失了吗？除非你成心找毛病。 你要不信，找其他品牌的机子比比看，屏幕可是三星的招牌，不会差的。
3、铃声质量：新浪74，我90。铃声也是三星的招牌，怎么能评价如此差呢？小6铃声大，比我原来用的638声音大很多，通话时的清晰通话功能更能让你在吵闹的环境中让别人很清楚地听到你的话。再就是音质正，结合40和旋的配置，表现令人满意。我试过用638和648播放同一首歌，648不仅声音大，而且没有破音。至于和旋数，据说人而能直接辨别的不过14和旋，能听出什么分别？还有，每当我的手机响起，总能惊起办公室里美女的惊鸿翩翩，“呀，谁又在用音响放歌呀？”就一个爽字，给90就值。
4、功能设置：新浪73，我84。在这样的低价位下，30万摄像头、1000组电话本、200条短信存量，小6该有的都有了，与我原来的638比起来，不过内存小点，剩下的几乎一样。唯一遗憾的是不能进行电话群搜索，加上他不麻烦呀，怎么能丢了呢，本来85，减1分吧。
5、电池寿命：新浪72，我只给了70。小6最让人遗憾的是电池的表现。单屏幕、uft屏折叠机，都是省电的因素啊，可为什么表现还不如我的638呢，本来的卖点成了缺点，三星，你不能搞低价把配置也大大缩水呀。电池只能想法省着用，什么按键音、连接音、服务灯就不用了，好在买了两块原电，勉强支撑一周吧。
6、性能价格比：新浪60，我给个最高分——95分！小6的所有缺点放在这个低价位上都可以理解，所有的优点在这个低价位上都显得难能可贵。三星最便宜的摄影手机，这就是一个明证。小6的性能绝对不是顶级的，但性价比却是绝对优秀的。当然，我所说的都是基于水货的价格。如果价格翻上一半卖行货，小6恐怕也就60分不到吧。这也正是我和新浪网友产生巨大差距的根本所在。
7、平均成绩：新浪71，我的需要算一算，结果出来了，是84分。还可以吧。我喜欢648，因为它经得起评价和检验。
爱一个人，也许不需要理由；但喜欢一个“机”，你一定有理由的。都来给小6打打分吧，爱它首先应该了解它，对不对？
标签：
留言评论