本文主要目的是通过真实的比较客观反映 CCD和COMS两种感光元件的不同和各
自的优缺点~
一般手机在相机上采用的影像元件，不外乎就是 CMOS和 CCD 两种，两者都
是將物品所反射的光转为数字讯号，压缩后儲存在记忆体上。不過这两种材质，
到底有什么优缺点，从以下表格可分辨其差异。
|
CMOS |
CCD | |
| 使用電力 | 省電 | 耗電 |
| 銳利度 | 尚可 | 佳 |
| 影像雜訊 | 多 | 少 |
| 感光度 | 尚可 | 佳 |
| 整合性 | 好 | 尚可 |
| 成本價格 | 低 | 高 |
看了以上归纳出的重点之后，不难发现两者都各有优缺点，哪种材质比较好，
並不能有绝对的答案，就看消費者如何去取捨了。
这次测试我选用了手上的CCD 元件的夏普GX31，和CMOS 元件的NOKIA6630。
GX31
GX31镜头部分特写
NOKIA6630
6630镜头部分特写
以下照片都是手机自动模式下所拍，再透過蓝牙、或是由记忆卡传到电脑中观看，
各位可以細細欣赏两种手手所拍攝出來的效果吧。
● 戶外环境
观看結果可以发现，采用 CCD 元件的 GX-31，在顏色方面都表現出比较自然、
符合原始色，而 CMOS 的6630拍摄結果，顏色都有点偏差。
● 室內环境
|
沒想到這个部份采用 CMOS 元件的 6630，表现的异常出色，不管是颜色、 光泽或是颜色层次，都表现要來得CCD的GX31出色，这部份采用CCD的GX31明显的过亮。
● 夜间、光线不足环境 再來看看傍晚所拍攝的情況！不管是数码相机也好，照相手机也好，最怕的就是光线不足，而导致成像的品质不佳，这部份也是观察的重点（在同一個時間點）。
尽管之前 6630 在前几个项目表现的如此优异，但这光线不足的情況下，还是不敌采用 CCD 元件的GX31，在相片中的噪点非常明显。而采用 CCD 元件的 GX-31噪点的控制就要好的多，但 GX-31 亮度方面又明显过亮。
CCD和COMS的技术对比 CMOS 在整合电路方面比 CCD 要来的好，CMOS 可以与手机內部的其他硬件做整合，除此之外，CCD 的技术来自日本，各国无法自行生产，因此 CCD 成本方面都明显要比较高。 在未来手机上的相机都以更高像素为走向，CCD 元件則比较符合手机上的应用，在高像素拍照手机的体积方面上占优势，不然到底是相机上面加上了手机？還是手机上附加了相机？就要看厂商的研发上，能否再进一步突破。
总结 看了以上的测试之后，不知你的心中是否有些想法了呢？如果就消費者角度來看，CCD 拍的清楚但是费电，CMOS 拍的比较不清楚，但是比较省电。此外，虽然从照片品质来说的话，用 CCD 元件的好像比较漂亮，但相片效果不单只是由感光原件来決定的，还要看成像方面，与各家厂商的技术息息相关，不能只看规格就來认定某个手机的拍照效果！ 经过我的亲身使用经验，尽管 Sharp 在电池力上已节省了 30%，但是 GX-31 拍照时比起6630，真的比较费电。不管何种感光元件、或是号称百万像素的手机，千万別妄想相片的品质能夠媲美数码相机，毕竟拍照只是手机的附加功能之一，符合自己可接受的品质就很足够了。
|
标签：
留言评论