从使用者的角度来看，或者说从使用环境上来看，我并不是很关注双模双待功能。为什么这样说呢，因为我工作生活的条件不满足双模双待的要求。假设我是一个全国或者全球飞来飞去的商务人士，对联系业务非常看重的话，我应该配备一部双模双待，实现真正意义上的双模双待。
就全世界的网络情况来看，G网显然是覆盖面积最广的一种网络，欧洲、亚洲及南美部分国家基本都是用的G网，只要有部4频手机基本就不会碰到盲区。C网的全球普及率也不算低，以信号强，基本无干扰，辐射小等优点深受消费者喜欢。但是，部分国家受频段和制式（没有仔细研究，仅供参考）的限制还是无法通用的。双模尤为重要，真的。但是目前的双模双待这个“概念”才刚刚上市，价格可能有些虚高。我不反对价格的水分，毕竟这里凝聚了研发人员的心血。加上联通这一家的“垄断”，一般的消费者很难靠近。手机同其它电子消费品产品一样都是慢慢走下坡的，更新换代很快，富人享受的是潮流，穷人只好赶一赶潮流的末班车。
双模双待的特点大家都有共识了，这里就不重复啰嗦了。
下面我仅以我个人的感受谈一谈C8000，以下的语句可能某些读者觉得有些尖锐，如觉不适可自行关闭^ ^Y
首先，作为一个双模双待机，考虑的消费层就不一样，至少要从高端往下考虑。既然是这样，我想，在外观上应该下足功夫。中国的有些富人享受的不是手机的功能，90%是为了面子，一部能拿得出手的手机。外观很重要
1. 外观——设计上缺乏新颖的外形，四四方方，电池虽考虑了一厚一薄，可是使用厚电时背面有突出一块，审美观苛刻一点的人会反感这样的设计，至少我会反感，呵呵。
2. 做工——只能算一般了，外表塑感极强，按键比较生硬，另外，各接口的遮掩物的做工也不精细。手写笔拔插感觉不流畅。这里我追求的是细节，往往几个细节就能给人一种感受，觉得这个品牌的手机做得还不错，那么此品牌的其他型号也不会太差。
3. 待机时间——双待机的耗电量是很大的，所以没有强大的电池支持的话，续航时间就得不到保证。我觉得此机需要在系统的节能上下功夫，虽然大屏手写和双待是耗电大户，但1300毫安时的厚电却表现差强人意。不知道是不是这个电池本身的潜力就在这里，那么电池质量就非常重要了，要知道待机时间是目前很多人选手机的必要参考条件。厚电充电时间也很长，通常需要4小时以上（数据线充电），不知道是不是我的电脑USB供电电压的问题。
4. 功能——不算太强，除了双模双待特点外没有更多花哨的东西
MP3 MP4 百万摄像头如今只能算平民配置（是不是我要求太高了！呵呵）外放的表现力不太满意，有爆音，扬声器设计不是太完美，假设有遮掩物堵住，那声音就非常弱了。
摄像头的清晰度也不高，标配为130W，疑为插值30W。这里我就不上照片了，就假设我个人拍摄水平有限吧。
拨号实在是很麻烦，需要点击两下拨号键才能弹出虚拟键盘，或在主菜单上点击虚拟键盘。我不知道为什么要这样设计，有些多此一举。如果要拨上一个号码不能靠点击两下拨号键来完成，需通讯录操作，繁琐。另外，挂机键也只能退到主功能菜单上，无法退到待机桌面（这一点是最失败的），只能等待手机自行退到待机桌面。这要是碰到一个紧急情况下看时间怎么办？等待是一种煎熬
测试中，手写识别比较慢，识别率不高。不过希望是国人自行研发的，我们不要求一口气能吃个胖子，慢慢来吧。
联通强化了C网的功能，却仍然没有提供彩E和上网功能，那么肯定也不会提供JAVA支持和G网wap功能咯。这样导致的后果就是，彩信？拜拜！彩E？拜拜！什么歌曲铃声图片等等，我看还是走数据线吧。
测试中发现，通话音量比较小，在嘈杂的大街上基本无法听见。已测试了5个不同的号码，音量都偏小。难道是我有人品问题，碰到的机器毛病多？希望是这样啊
不过，说了这么多，此机器的来电号码的归属地显示（已固化）是我很欣赏的，以前我没有接触过固化此功能的手机。无需安装第三方软件就是自动识别来电，固话和手机通吃。赞一个啊！
大电话本和防火墙功能在商务上用途广泛！
对于以上的种种提议，我希望大显的研发人员能够吸精华去糟粕，我说的可能不完全对，但这表达了我一名友人试飞员对国产手机的期盼，不带任何个人情绪。
总的说来，仅仅作为一个手机使用者来说，也许是我期望值太高，不过大显C8000在双模双待机上还有很长的路要走。希望后续的研发产品能给我们带来无尽幻想。
标签：
留言评论