锂电池对充电器输出的电流几乎可以完全吸收，原装充电器在恒流充电阶段,输出的电流大小与电池匹配并保持不变，而电池电压随着电流的吸收持续上升，当电池电压达到充电器设定的截止电压时，恒流充电终止。转入恒压充电后，电流逐渐减小，此时充电效率大幅度降低。因此电池充电饱和程度主要取决于恒流阶段输入的电流大小和时间长短。用固定电流充电何时结束由充电器截止电压来控制，因此电池能否充满的关键是充电器设定的截止电压。
下面是对8800原装座充和直充充电截止电压和自动关机电压的测试。
为了尽量避免测试误差和偶然因素，测试使用了UT-10A和DT-830B两块数字万用表，用原装座充和直充对两块BL-5X电池充电，测量其显示充满和使用至自动关机时电池电压，每块电池测试三次，数据如下：
|
|
1#电池 |
2#电池 |
1#电池 |
2#电池 |
1#电池 |
2#电池 |
平均值 |
|
直充 |
4.13 |
4.14 |
4.13 |
4.13 |
4.12 |
4.14 |
4.13 |
|
座充 |
4.02 |
4.04 |
4.03 |
4.04 |
4.02 |
4.03 |
4.03 |
|
关机 |
3.74 |
3.68 |
3.75 |
3.70 |
3.73 |
|
3.72 |
从测试结果看,直充的数值比较正常，除了MOTOROLA的一些机型将电池电压充至4.18-4.21V，大部分手机的充电电压都在4.15V附近，充电截止电压的设定要在充满和保护电池之间达成平衡，一般4.13-4.20都可以，究竟多少合适，见仁见智。
自动关机时电压的测量值离散性较大，感觉上8800在使用中电池电压降低到3.75V以下，来电就有可能自动关机，所以有些朋友觉得BL-5X电池特别不禁用，似乎很娇气，里面都是“虚电”一样。在3.5V左右自动关机足以防止电池过度放电,把自动关机电压设定在3.72V附近可以理解为在电池可以继续工作的情况下就让它停止工作。不少朋友反映8800电量显示不准，从测试结果上讲，这个说法并不准确。我对其它几个机型自动关机电压同样进行了测试，一般都在3.5V左右，其中LG232提示电池电量低时电压是3.46V,使用至3.41V才自动关机,这点上8800差距较大。其中原因不得而知，或许是8800在电路设计、工艺和软件上某个环节存在缺陷，因为正常情况下在3.70V以上就自动关机确实没有必要。
座充的测试结果让人感到疑惑，按理说直充的电路设计条件比较苛刻：空间狭小，散热不好，还要考虑充电中通话带来的主板发热等问题，不容易快速充饱电池。而座充的条件明显宽松不少，测试结果却恰恰相反。从理论上讲，既然电池的限制电压是4.2V，应当充至4.18-4.20V 算是充满，才能发挥电池的最大容量,而8800座充的截止电压在4.03V左右,可以认为充不满电!和直充相比,座充充电的电池待机时间减少15%左右，8800的原装座充“秀外”而不“慧中”。 可能有的朋友认为，显示充满时加充几小时可以充满，实际上显示充满后加充的电流是从6mA开始逐渐减小，电池吸收的电量极其有限，说的绝对一点,座充显示充满后加充10个小时也不如用直充再充10分钟获得的容量大。
对于座充的截止电压和自动关机电压的测试结果和疑问，我通过邮件和电话向NOKIA技术支持进行了询问，热线MM说得含糊其辞，明确的回答是：NOKIA的原装充电器和电池出厂时都按国家标准进行了严格检测，如果使用有问题，经客服检查保修期内可免费更换...简直答非所问，最后说把问题提交NOKIA公司专业技术人员，至今未得到答复，为此，本人作了如下推测。
细心的朋友可能会发现，ACP-12C充电器上标注的电流是800mA，实际并不是充电电流，直充时12C取代电池为手机供电，此时输出电流“兵分两路”,一路为手机供电，另一路为电池充电，电流和电压均由手机内的电路控制。事实上，在对手机和电池具有充分保护的前提下，快速充饱电池对充电器要求很高，目前充电速度最快的三洋12分钟手机快速充电器，价格十分昂贵。而慢速充电比较容易实现既不伤电池又能充饱，这也是以往原装座充基本都采用慢充方式的主要原因。8800的座充兼有同时为手机和备用电池充电功能，为了方便使用，采用了快充方式。直充的充电电路带有受软件控制的精密参考电压源，集成了可编程的超大规模电源管理芯片，在软件工程模式下仍能精确调节电压参数，这些都是座充不容易做到的，也就是说，直充的电路设计在器件、材料、工艺上花费的成本比座充高。而原装座充没有使用成本较高的类似于直充的精密芯片和器件，难以实现充电参数的精确控制，为了保险起见，调低了充电截止电压。从测试结果来说,如果用座充充电，电池只能充到4.03V，用到3.72V就自动关机，充电和用电“两头堵”，肯定会觉得电池不耐用，而有的手机电池可以充电至4.15V以上，用到3.5V以下才自动关机，就觉得待机时间很长。虽然这个说法不严谨，因为电池的放电曲线不同，但足以说明8800待机时间短的原因。手机的电路设计不同可能耗电也不一样，功能和显示等设计也会造成耗电差异，感觉上8800通话和操作时电池输出电流偏大，但充电和关机电压仍是8800待机时间短的主要和根本原因。
以上关于原因分析的一些观点是本人推断，没有实际依据，也许是水平所限,我实在想不出更合理的解释。如果事实如此，说明NOKIA出于成本考虑,不惜严重降低产品性能，给实际使用带来了不便。NOKIA手机一向性能和质量稳定,多年来一直稳座销量头把交椅，8800的待机时间短使喜爱NOKIA和8800的朋友感到有些失望，希望NOKIA下次在“以人为本”上做得更好。
由于本人水平有限，不对的地方请大家包涵，谢谢!
标签：
留言评论