近日看见有网友在论坛中抱怨N95的拍照能力较差,感觉不到500W像素蔡司天塞镜头的实力.想想自己使用N95三个月了,确实也没有好好的研究过这个"N95的大卖点",于是我打算做一个简单的非客观的不严谨的测试.
首先,了解一下N95镜头的相关参数[以下信息为Nokia网页官方发布]
**********
照相/摄像机规格
- 传感器：CMOS，500 万像素 (2592 x 1944)
- 卡尔蔡司光学系统：Vario-Tessar 镜头
- 焦距：5.6 毫米
- 焦距范围：10 厘米 ~ 无限远
- 近距模式焦距 10 厘米 - 50 厘米
移动摄影
- 图像分辨率：高达 500 万像素：(2592 x 1944 像素)
- 静止图像文件格式: JPEG/EXIF
- 自动对焦
- 自动曝光 – 中央重点测光
- 曝光补偿：+2 ~ -2EV (0.5EV 间隔)
- 白平衡：自动、阳光、阴天、白炽、荧光
- 场景：自动、运动、用户、近距、横向、夜间、夜间纵向
- 色调：正常、怀旧、黑白、鲜艳、负片
- 缩放 (光学/数码) 1 倍/最高支持 20 倍 (500 万像素时最高支持 6 倍变焦)
**********
仅从参数判断,N95的摄影能力应当是不错的,而且标榜500W像素和天塞镜头,我想至少是三年前主流DC的档次吧.不过我对其标明的Vario-Tessar镜头表示疑惑,Vario是蔡司对其变焦镜头的标识,而N95并不具备光学变焦能力[官网也写明是1倍光学20倍数码],倒是N95机身背后的镜头外环上只标着"Carl Zeiss Optics Tessar 2.8/5.6"[解读为卡尔蔡司光学天塞镜头5.6mm焦距F2.8光圈,与日系镜头的标注不同,蔡司将光圈标在焦距前,如Biogon 2.8/21]
至于Nokia是在其网站上犯了个小错或是其他什么原因便不得而知了.
那么N95的实际拍摄能力究竟如何呢,请先看测试Part I,利用办公桌上的小物件所做的室内静物微距测试.
以下照片均在室内光,微距模式关闭闪光灯其他参数默认下拍摄,拍摄后经光影魔术手resize大小,并加边框,未作其他修改.
1)停靠于波士顿的"美国宪章号"战舰纪念章
2)利用各种文具测试色彩还原
3)两个小挂件,飞利浦及西北航空
4)DLP技术的核心DMD芯片
5)脸谱
6)Contax的P滤镜,乐凯彩韵200度负片以及CF卡
7)中国结与贝壳
8)纪念老杨
总结陈词:
尽管Nokia在官网上表示N95微距模式的最近对焦距离为10cm,不过实测中发现最近对焦距离在6cm左右,N发布的参数还是保守了.[啥?胶平面?你以为N95有4cm厚吗!?].
通过以上测试可以看出,N95的微距模式对物体的描绘还算精细,微小部分都能表现出来,比如背景的皮质纹理,中国结的丝线,贝壳的表面等.同时能很好的表现各种物品的质感,金属/塑料/纸张均一目了然.不过放大倍率很小,无法与某些DC牛X的微距模式相提并论,称其"近摄模式"更为恰当.[当然,我从不认为最近对焦距离越小相机越牛X]
色彩还原则偏夸张,颜色艳丽,饱和度及对比度均较高,也许这算是Zeiss的传统吧[Sony红?又或是机内的优化处理??],基本上这样的色调,出片后还是较讨人喜欢的.
镜头的分辨率/解析力一般,100%原图下锐度欠佳,只有缩小后才能获得比较满意的效果.实在不符以高锐度高分辨率著称的"鹰眼天塞"之威名.[等把分辨率标板找出来再测一次]
又由于手机体积限制,其感光元件CMOS面积太小而像素又比较高,使得噪点也比较大,即便选择低ISO也不能避免暗部出现噪点,而较多的噪点进一步影响了本就一般的分辨率.
在室内稳定且单一的光照下,自动白平衡表现尚可接受,未出现明显的偏色,以后测试其他情况下的表现.
==========
第一次的测试暂且到此为止,由于时间及条件所限,仅测试了室内微距部分,还不能对N95的摄影能力作出准确全面的诠释.同时所学有限,若有勘误或还请共同探讨共同研究.
以后会在各种场合下测试不同的模式及设置,比如风景,比如人像等..........[好吧,我承认也许会黄了...]
标签：
留言评论