最近想入手多普达p800，天天来潜水。发现这个坛子里的小部分人自命清高，对于来这里学习的新同学不屑一顾。毕竟网络的目的除了娱乐，更重要的是学习。可笑的是，他们所说的，也有不少误导人的谬论。p800的cpu频率问题，我就想议一议。
现在有一种说法，频率低的 201 MHZ cpu似乎已经炒得比频率高的416 MHZ cpu更好。让人实在无法理解这种以偏概全的谬论。如果频率低的更好，那inter、amd还继续研究什么？大家还是转回去用mmx算了。不少人遇到实在无法自圆其说的时候，往往还会故作高深来一句：你可以超频嘛！
测试的cpu是818pro omap850 195mhz inter pxa272 416 mhz。
TI OMAP850 与Intel XScale PXA27x的架构图与特性不贴图，有兴趣的可以自己去取钻研钻研。两者的性能表现如何呢？看看在SpbBenchmark下的表现。
需要申明的是：文章中提到的评测结果，借用it168实验室的数据，如果有兴趣的朋友不妨去看看去年7月9日inter 416MHZ vs omap 195 MHZ以及以前samsung 416MHZ vs omap 195MHZ的评测结果。CPU速度测试、TCPMP、GXMark、MatraxBench、Amark、JBenchmark、JBenchmark2、JBenchmark3D、JBenchmarkHD以及SPMarkJava等专业测试软件评测图可以自己去搜索。不过需要说明的是，在这些评测软件中，没有一项omap850 195mhz 超过了 inter pxa272 416 mhz。最大的差距达到了惊人的20倍。
195mhz不等同于201mhz，其中的水分有多大自己可以估计，只能说，TI OMAP850与Intel Xscale PXA272存在着应用领域上的区别，比如TI OMAP850适合应用于移动通信终端，因为它在有两个内核。节能方面优势明显。而Intel Xscale PXA272则适合应用于纯粹的PDA。如果就单纯的运算能力来说，两者的差距无疑是巨大的。
另外，TI OMAP850与Intel Xscale PXA272都是采用SD-RAM，不同内存类型的说法是错误的。
标签：
留言评论